На комм. № 6 от 2 июля 2002

Уважаемый Митрич!
К историям отношусь как к коротким рассказам, отнюдь не руководствуясь
сложившимися у основной публики сайта стереотипами. И выкладываю их не в
погоне за баллами да рейтингами – просто показываю их аудитории сайта,
заведомо зная (с точностью плюс-минус 10 процентов) оценки, в том числе
и отрицательные.. Кстати, аудитория - весьма разнообразна: во «Всех»,
«Основных» и «Других» - в основном, разные читатели. Да и внутри этих
(достаточно условных) подразделений свои деления – так в первой половине
дня, судя по динамике оценки историй и предпочтениям, основная аудитория
– школьники, студенты, голосующие из компьютерных классов, во второй
половине дня – уже расслабляюся подуставшие программеры, вечером –
владельцы собственных компьютеров с выходом в Инет, а ночью уже резвится
Западное полушарие. Кстати, тоже весьма неоднородное. Так что по
обратной связи получаю в короткие сроки оценку многих читателей. И даже
у самых «минусовых» историй находятся свои ценители. Причем даже в таких
случаях число тех, кто оценил положительно, может быть больше, чем их
оппонентов. Просто голосующие положительно пользуются примерно в
одинаковом соотношении оценками +1 («хорошо») и +2 («отлично»), а их
оппоненты – более решительны, и сотношение –1 и –2 примерно 1:20 (все –
ужасно). Так что рейтинги - не главный показатель, если бы я за ними так
уж гнался, то что мне мешает присылать раз в неделю-две рейтинговые,
попсовые истории, которые, знаю, получат высокие баллы.
Разумеется, по той же обратной связи, идут и конкретные выступления. А
вот этот «базар фильтрую». И уж, поверьте, разбираюсь, где ругань – в
порядке канализации ядовитых отходов души, а где - конструктивная
критика по делу, пусть даже самая жесткая. Ругань пропускаю или
огрызаюсь. За критику – благодарен. Чтоб далеко не ходить – и Вам за
этот комментарий. В чем просто с Вами не согласен: не стиль производное
чувство меры, а, скорее, наоборот. А не согласен категорически – где это
я в комментариях кого-то убеждал, что я - хороший, а мои истории –
смешны? Мне это по барабану, поскольку такие вещи важны только для
представлениями перед работо- или заботодателями. Таковых на сайте у
меня не имеется. А для самовыражения вполне хватает самих историй.
Творческих успехов, не пропадайте, Ваши комментарии всегда интересны -
потому как предметны (разумеется, не только к моим опусам).

Алик

P.S. А рыбацкие байки были и будут, пока ловится (или хотя бы
клюет)рыба. И «церетелевские уроды» стояли и стоять будут, пока стоит
Лужков.

Комментатору со странным ником - ОнннВ
Бесконечно признателен тебе, дружище, за упоминание о совести.
Иногда авторы, скажем мягко, завираются и пишут полный бред.
История про падение старушки - и надсмехательство над пожилыми людьми! -
меня тоже задела.
Здесь ты грамотно заметил. Пока.
//Трамвай

"Только у меня вот Интернет дома - без модема. Через телефонную
линию..."
Хоть подумал, что сказал? На терминале сидишь, через локалку, дома???
Подскажи провака, авось приклеюсь.
Ну народ пошел.

К комментарию #1 от 3

Скажите, а у Вас совсем нет модема? Ну никакого? Ни dial-up, ни IDSN, ни
DSL, ни T1/E1? Прям так по телефонной линии "чисто Интернетом" шпарите?

Нет Слов

к номеру 10 от 03.07.02
Не все так просто, как рассуждает этот крендель!
1. Обогнать бегуна, занимающего вторую позицию - ОДНОЗНАЧНО! обогнать
бегуна (ТЕПЕРЬ!)занимающего вторую позицию.
2.1000+40=1040, 1040+1000=2040, 2040+30=2070, 2070+1000=3070,
3070+20=3090, 3090+1000=4090, 4090+10=4100
... а с чего это он взял, что может получиться 5000?!
3. Ответ не очевиден! Из вопроса видно, что несчастный папаша носил имя
Мэри (его родители, наверное, хотели девочку) Так что этому
логику-самоучке я бы посоветовал задуматься над СВОИМИ умственными
способностями!

Проголосовало 12 человек(а)