К номеру 6 от 23 мая 2000.
Ну а что же тут такого? Я думаю, Что с ошибкой было написано СПЕЦИАЛЬНО,
что бы всем стало ясно и понятно, что культуру финансировать таки-надо.

Комментарий к комментариям!
Граждане! Милые! Уважаемые!
Ну не могут человечьи мозги "думать по английски (китайски, русски,
африкански итд)" Ну почитайте основы физиологии восприятия
а то уж больно слух режет.
И вообще, мы же находимся на ANEKDOT.RU для тех, кто вечно в танке -
это сайт, где люди могут высказаться так, что бы их поняли!,
то есть как умеют. И персонажи историй вполне имеют на это право!
А всех "Профессоров" наверное ждут с распростертыми объятиями
в "маленькой психиатрической больнице".
Здоровья Вам всем, граждане......

комментарий к комментарию преподавателя МГТУ от 19 мая

Уважаемый г-н преподаватель, прекрасно осознавая Ваше профессиональное
превосходство в деле описания торов, все же не удержусь от вопроса -
каким же образом, простите, вращая круг, вокруг вообще любой оси,
Вы получите лимон? Ну никак не выходит. Вот яблоко - без проблем.
Нелады какие-то с начертательной геометрией получаются...

удивительно...
половину комментариев занимают высказывания, в которых призывывается
не выступать, не наезжать, не захламлять сайт дискуссиями и т.д.
А чего эти люди сами-то в комментарии лезут?
Шли бы стороной, не мешали людям спорить, раз самим не дано.

Коментарий к истории N3 от 24 мая (насчет замерзания бензина)
Так вот, у МАЗА вполне мог быть дизельный движок, а диз. топливо
и вправду начинает загустевать уже при -40. Так что легко мог
отбрехаться )

Сил нет молчать больше! Плевать на то, что бензин дорожает: доеду
до Нью-Джерси и станет на свете одним Алексеем меньше, а на
anekdot.ru - тем же Алексеем чище. Или на каждом сайте должен быть
свой юродивый?

(Мужик, ты и так уже оказался в аналах со своим "son of bitch", брось
позориться!)

По поводу того, все-таки может тор быть "лимоном" (шаром) или
обязательно должен быть "бубликом с дыркой". Я-то не математик
и не физик, но знакомый физик у меня есть, и вот сегодня он мне,
услышав от меня весь сюжет дискуссии, выдал комментарий, к которому
я не нашел что возразить или добавить.

Вопрос: можно ли путем *непрерывной деформации*, без "разрывов"
поверхности, превратить шар в "бублик" и/или обратно?
Ответ: (естественно,) нет.

Вывод: "бублик" и шар - фигуры ТОПОЛОГИЧЕСКИ НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЕ.
Поэтому вряд ли они обе могут определяться одним и тем же термином
"тор".

Выходит, все-таки бублик... и зря нам тут "вкручивали" насчет лимонов
и яблок с финиками...

A-NJ

Проголосовало 9 человек(а)