Комментарий. Да знаю, знаю -- обАяние, конечно. Ашипки и обписьки случаются
у всех. Насчет запретов обзываться: употребление мата и оскорблений - дело
личной культуры, а также контекста, но вот приравнять "кекса" к "козлу"
или "мудаку" - тут уж Вы (на всякий случай, с заглавной) любезный, загнули.
А кому-нибудь и слово "пряник" или, не дай Бог, "эклер" покажется неприличным.

Ditrich

К дополнительной истории № 14 от 14 июня:

>Пояснение для девочек: солитер - большой, до полуметра глист.

пишется через Ё (е с двумя точками) и соответственно читается.

>Пояснение для мальчиков: солитер (фр. одинокий) - один крупный >бриллиант.

пишется через Е и читается как "солитэр".

«Опустим же завесу милосердия над концом этой сцены…», так как родной язык надо
знать лучше - меньше будет недоразумений.

Александр

Комментарий к #10 за 14.06

Небольшое отступление по поводу "Бытие определяет сознание" -
в общем то история показывает что это не совсем так.
Кстати еще один классик по этому поводу сказал - "разруха
не в клозетах, а в головах". Т.е. в сознании, которое это
бытие (разруху) и определяет.

Max

Алексей из  NJ! Вот опять вы ошиблись, и теперь
будете с упорством бетонной стенки отстаивать свой взгляд.
Нет, чтобы спокойно ошибку признать...
Ни в одном словаре  не будут писать, следуя вашей логике:
"анекдот - короткий рассказ, короткая история, короткая шутка".
Напишут "короткий" только 1 раз - дальше это применимо ко всем
литературным формам.Видимо у вас проблемы со стилистикой русского языка,
что, впрочем объяснимо местом вашего проживания.
Я не говорю уже о том, кстати, что со времени Пушкина прошло
уже почти 200 лет, этого вполне достаточно для того, чтобы люди
стали вкладывать в любое слово ("анекдот" в частности)
другой смысл.
Кстати, по поводу учебника английского не стоит так переживать -
то, что вы живете в NJ автоматически ваш английский отличным
не сделает. В общем то результат прошлой ожесточенной дискуссии был
не в вашу пользу, это очевидно. Лучше спокойно это признать, а то, в
каком ключе вы все это комментируете, создает о вас не лучшее
впечатление.

Max

Комментарий к дополнительной истории № 22
Уважаемый автор! Убедительная просьба к Вам и вам подобным-перечитывайте,
пожалуйста свой текст перед отсылкой! Это же невозможно читать! Из-за отсутствия
знаков препинания иногда приходится перечитывать по нескольку раз, чтобы понять
смысл. Я уже не говорю про вопиющее количество опечаток и грамматических ошибок.

tanya

"черной краской
готическим шрифтом было очень красиво выведено: MEMENTO MORE"
Полагаю, что это высказывание призывает нас вспомнить о смерти, а не о море ;).
Если я ошибаюсь, то поделом мне, но, сдается мне, что все-таки надо MEMENTO MORI...

2Yk

Комментарий к истории номер 1 от 13 июня.

Какая-то там несуразица. Кто не знает географии
Германии - Дюссельдорф находится в 20
минутах езды на поезде от центрального
вокзала Кельна, так что никакой нужды
летеь самолетом нет. От Кельнского аэропорта
до Домского собора добираться будет
дольше на порядок. Так шта...

Владимир

Kommentarij na temu russkij / nerusskij:

durak - pon'atie internacionalnoe.

Andrew - NYC

По поводу Papparazzi.
В бытность мою в Италии эта история рассказывалась именно так:
У Мастрояни был сосед-зануда по фамилии PAPPARAZZI и так его достал,
что он (Мастрояни)настоял на введение в фильм "Сладкая Жизнь" (La Dolce Vita)
этого персонажа, после чего и пошло и поехало.

P.S. а прикол про члена-корреспондента все равно классный

айдар

Комментарий к комментарию №3 от 16 июня.
Спорные вещи говорите, уважаемый товарищ мазохист. Даже не касаясь утверждений
о чукчах (чего у них отняли-то? хрен моржовый?...), сложно согласиться с Вами
по вопросу обвинения целых народов в грехах его руководства. В таком случае немцы
с Гитлером или американцы с атомной бомбой тоже далеко не ангелы, а ничего, как-то
не рефлексируют. Вместе с тем, конечно, очень русская черта - говорить "мы убивали",
"мы бомбили" и т.д., хотя уж Вы-то (надеюсь, по крайней мере) никого не убивали
и у чукчей тоже ничего не отнимали. Потом, во-первых, узбеки те же при Советской
власти все-таки поднялись слегка (да и чукчи тоже), нес па? И с землетрясением им
помогали, и вообще отстроили. Арал на их же хлопок ухлопали. Во-вторых, а почему
русские должны за весь совок отвечать? Типа как суверенитет, так все маленькие,
но независимые, а как долги платить, так сразу русских нагибают. Пускай хохлы
с грузинами тоже ответят, не все НАТО жопу лизать. Мне кажется, что пока русские
люди вот так вот будут себя говном обзывать, ничего у нас и не получится. Гордиться
нужно, что ты русский, а не америкос убогий или какой-нибудь финн белоглазый.
Да у нас любой дядя Ваня в сто раз интереснее и глубже вонючего самодовольного
американца. Вот.
И, между прочим, те же хохлы вообще оборзели вконец в последнее время, запрет
русских песен и вообще русской речи - факт вопиющий. Им-то мы ничего плохого
не сделали. Останутся без газа с нефтью, так салом будут машины заправлять.
А финны нам как раз очень даже благодарны. Ленина любят, как папу родного -
вовремя независимость дал. Не верите - сами у них спросите.
А вот прибалтийские притязания сомнительны весьма - всю жизнь под кем-то ходили,
независимость-то у них только 20 лет была за всю историю, и туда же, в Евросоюз.
ЗЫ. Простите за многословность, наболело. И так нас все имеют, кому не лень,
так мы еще сами прогибаемся услужливо - "да, козлы мы, негодяи...вы забыли,
мы еще у вас такой-то город спалили и всех перерезали...". Тьфу.

Посторонний

Дорогой "alexve" (ну не хотите "уважаемый" - как хотите),

по-моему, Вы зря так раскипятились. Во-первых, я отвечал не Вам, а комментатору
под псевдонимом ZM. Если ZM и "alexve" - одно и то же лицо, то мне непонятно,
зачем такие сложности с псевдонимами. Во-вторых, единственное, что я попытался
Вам (или ZM) втолковать - это что "история" вовсе не обязана быть короткой
(в отличие от анекдота в значении "короткий юмористический рассказ"). В своем
ответе Вы это косвенно признали.

Если же Вы обиделись на мое замечание, что Вам не помешает учебник русского языка,
то не обижайтесь, пожалуйста... но он Вам действительно не помешает. Хотя бы
потому, что "легитимный" пишется через "е" (Вы написали, что приведенная Вами
фраза вполне "лИгитимна"). Да и словесный оборот "фраза, так как я ее написал"
тоже построен Вами, простите, неграмотно. Видимо, Вы имели в виду "фраза в том
виде, как я ее написал" - или уж, на худой конец, "фраза - так, как я ее написал"
(оба эти оборота построены грамотно, в отличие от Вашего, при максимальной
близости к нему по смыслу).

В общем, учите русский язык - он же такой великий и могучий! :)

A-NJ

Проголосовало 17 человек(а)