К истории № 7 от 4 апреля т. г.
На сколько мне известно, диппредставительства могут представлять
интересы какой-либо другой страны, но только на общегосударственном
уровне. При этом, в любом случае у нейй на бэйджике могло быть написано
только
"Делегация Украины", а то, что она представляет Казахстан и Киргизию,
знают только организаторы, так сказать, по-умолчанию.

Айдар

Ребята, все же постыдитесь облыжно и несправедливо наезжать на других
комментаторов. Привожу наглядный пример.

Некто Денис потрудился и привел ссылку на полезный сайт с полным
описанием танка Т-34 в своем комментарии N1 от 4.4. К сожалению, он
спутал сантиметры и миллиметры, и в его исполнении толщина лобовой брони
составляла 90 см, которые бы составили честь любой подводной лодке.

За это он получил по шеям на следующий день в таких выражениях.

Alex: "На указанной Вами странице [приводится ссылка] нет НИ СЛОВА (!)
про толщину брони Т-34."

Можете ли вы поверить в то, что на такой подробной странице со всеми
деталями ТТХ Т-34 нет ни единого слова про его броню? Я - нет. И
правильно делаю, поскольку на странице есть ЧЕРТЕЖ
(armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/armor.gif), где в фас и профиль
изображена броня интересующего нас танка. Между прочим, и путаница между
сантиметрами и миллиметрами происходит из-за этого же чертежа - единицы
измерения там не обозначены.

Never Mind: "... во-вторых, товарищ не знает такого элементарного приема
как `cut and paste`, чтобы не попадать впросак с цитированием. Я не
поленился и сходил на эту страницу, вот она цитата, вернее одна из
(демонстрирую `cut and paste`): `Форма корпуса Т-43 в основном
осталась..."

Уважаемый Never Mind не поленился и сходил на ДРУГУЮ страницу,
посвященную, как нетрудно догадаться, T-43. Интересно, как он
представляет себе "cut and paste" из чертежа? И зачем подтасовывать
факты, переписывая цитату из другого места? А напоследок снова из Never
Mind: "P. S. Вообще-то, неверная цитата - это неуважение к публике.
Shame on you."

В рубрике "Комментарии" пишется достаточно глупостей, чтобы позволить не
плодить их еще пустыми наездами на разумные комментарии.

Андрей

К №10 от 05.04.
Занятно. Болгария, времена застоя (как я понимаю)...
У моей жены, гражданки одной маленькой, но очень гордой прибалтийской
республики, есть российский вид на жительство - этакая зеленая книжица с
постоянной московской пропиской и прочими подтверждениями ее законного
права находиться на территории нашей Родины (это помимо нац. паспорта).
Так вот, чтобы ей выехать из России, а тем паче обратно вернуться - ей
нужна российская виза, коя делается месяца 3-4 (!).
Однажды ее как-то по недосмотру выпустили, а вот обратно - изрядный был
геморрой. Правда российские погранцы сговорчивее коллег-болгар
оказались. Вот. А вы там - болгары, болгары. Россия, XXI век...

ВМ2000

основные №10 от 5-го апреля

хоть и поставила +2, но грустно-то как стало! ведь было, было...

Juttis

ВОТ захотелось влиться в толпу умных комментаторов ))))))))) надоело
читать про уточнения уточнений о толщине брони... мужики! не будьте так
бдительны в подобных мелочах...
а вот о чем бы хотелось настоятельно просить - национальные анекдоты
рассказывайте немножко аккуратней, что ли...
потому что, что вы необдуманно и незаслуженно обижаете многих...
а про ляпы, наподобие №52 за 04.04 когда армянина поселили в Баку и дали
грузинское имя противно читать, потому что видно, что не так важен
анекдот, как желание еще раз сообщить всем о своей неграмотности и
нетрадиционных интересах...

разве важно имя???

Вася,
Настоятельно рекомендую почитать некоторые исторические труды
(хотя бы Платонова или что-нибудь по истории Западной Руси), прежде, чем
обвинять кого-то в глупости. Киевская русь (в последствие часть Жечи
Посполитой) в те времена была населена русскими. Современные украинцы
(впрочем как и современные русские) действительно генетическая солянка.
Апломб вообще не украшает, а уж без точного знания предмета...

Kommentary k kommentariu N5 ot 05 Aprelya
Proshu prosh`eniya za latinicu.

>>А нет ли здесь историков, которые могли бы квалифицировано объяснить
>>товарищу Финкельблюму (комментарий номер 4, 4.4) что сначала была
>>Киевская Русь и все такое, а потом уже появилась Москва, проживанием в
>>которой он так гордится?
>>И что утверждения о том, что украинцы произошли от русских
>>несколько.... гм... глуповаты.

>>Вася

Uvazhaemy Вася!
Ne kazhetsya li vam, chto vyskazyvanie "утверждения о том, что украинцы
произошли от русских несколько.... гм... глуповаты.", ocnovannoe na tom
fakte, "что сначала была Киевская Русь и все такое, а потом уже
появилась Москва", yavlyaetsya, prostite za kalambur, несколько....
гм... глуповато. :-) A mozhet byt` eto vyskazyvanie osnovano na "bolee
ser`eznyh" utverzhdeniyah - kak to "Ukraina rodina slonov" i ukraunsky
yazyk "rodonachal`nik" vseh! slavyanskih yazykov i, esli uzh rech`
zashla o slonah, to i санскрита.

Скажите кто знает, а правда муж говорит, что название Украина как-то
связано с религией хазар (или хузаров) которые отрезали краевую плоть?

Оксана

Проголосовало 10 человек(а)