Уважаемый г-н. Never Mind!

1. Заверяю Вас, что ссылки, указываемые во всех комментариях, лично мной
просматриваются.
2. Если Вы заключаете какое-либо словесное выражение в кавычки с целью
придания т. н. "ироничной окраски", то, ради Бога, делайте это
корректно. В
Вашем случае следовало писать не "Нобелевская" премия, а "Нобелевская
премия".
Такое написание исключило бы всякие недоразумения при трактовке Вашего
текста.
"Определив точно значения слов, вы избавите человечество от половины
заблуждений" - Р. Декарт.

Г-н S`T`N (надеюсь, я правильно указал Ваш ник),

На сайте www.nobel.se (Виртуальный музей А. Нобеля), указано, что премия
присуждается в следующих областях: физика, химия, медицина, экономика,
литература, и за достижения в деле укрепления мира. Список областей был
изменен единственный раз в 1968 г.
(была введена экономика).

Посему в указаном Вами 1996 г. отдельной премии по математике
присуждаться не могло. Доказательство Великой теоремы Ферма не
фигурировало также среди достижений в прочих областях, по которым премия
имеется.

Что же касается некоторых премий в области математики, которые ввиду их
престижности именуются "аналогами Нобелевской премии", (в частности,
упоминаемая г-ном Never Mind-ом премия Международного Математического
Сообщества), то они не имеют никакого отношения к подлинной Нобелевской
премии.

Я не знаю, кто Ваш преподаватель дискретной математики, и что именно он
имел ввиду, говоря о Нобелевской премии за Великую теорему Ферма.
Вероятно, он, как и уважаемый г-н Never Mind, заключил это выражение в
кавычки, которых Вы, вероятно увлекшись процессом пересдачи, не
заметили.

Как видите - столько хлопот из за каких-то "парных знаков препинания".
Но надеюсь, что вышеизложенным мы определились насчет Нобеля и его
премий.
Впрочем, я готов продолжить дискуссию, но путем непосредственной
переписки, а не на странице комментариев. Тем более, что в данный момент
на странице решаются вопросы куда более глобальные... :)

С уважением, Хачик Мартиросян

Батарейкину
Слово "форкоп" никакого отношения к фаре не имеет. Это
приспособление для буксировки, устанавливается в задней части машины.
Любопытно, однако, что ни в одной из имеющихся у меня дома энциклопедий,
словарей иностранных слов и пр. (числом до 10) ни "форкопа" ни "фаркопа"
нет, так что доказать свою правоту я не могу.
Может быть, кто-то поможет?
GDV
Бехеровку мне привезла матушка из Чехословакии в подарок, так что вряд
ли она была левой. Бутылка красивая, сверху, помнится, наворачивался
стаканчик... но вкус... можно, я лучше водочки?
Автору коментария № 13.
Да, Вы правы. Досадная ошибка. Извиняет меня, возможно, только то, что
когда писал комментарий, был очень зол и поторопился нажать кнопку "Вот
так". Надо было перечитать текст.
Редактору стенгазеты Стратег я, конечно, никакой, но все-таки позволю
себе с Вами не согласиться. Во-первых, в Будапеште и Праге Советская
армия одержала победу без всяких кавычек. Я говорю не о политическом
аспекте дела, а о чисто военном. Представьте, в очень сжатые сроки была
выполнена переброска значительного контингента войск с бронетехникой
практически без потерь. Это очень трудно, уверяю Вас. Поставленная
задача была выполнена быстро, четко и эффективно. Ввод войск в Венгрию -
это классически спланированная и проведенная операция. Изучал, правда, в
части действий ВТА. Что же касается Афганистана, армия там действовала в
исключительно сложных условиях (отсутствие коммуникаций, большие
суточные колебания температур, высокогорье, большая запыленность
воздуха, очень высокая интенсивность боевых полетов). Поставленные перед
Вооруженными Силами ВОЕННЫЕ задачи армия решала, а решить ПОЛИТИЧЕСКИЕ
не могла по определению. Я не защищаю честь мундира, просто нужно быть
справедливыми. И еще. В последние годы армия вынуждена заниматься
совершенно несвойственными ей задачами. Ни в одном Боевом Уставе Вы не
найдете ни "контртеррористической операции", ни "наведения
конституционного порядка". Чего же Вы хотите? У Советской Армии никогда
не было внутренней функции, ни в училищах, ни в академиях вести
гражданские войны не учили. И технических средств для этого,
соответственно, не было. Войну в Чечне закончить очень просто: десяток
тактических ракет - и нет ни Басаева, ни Хаттаба, ни населения... Кто
отдаст такой приказ? Вы бы отдали? То-то. Я не призываю к единомыслию,
хотелось бы только взвешенности и аккуратности в суждениях: уж очень
тема болезненная!

Кадет Биглер

Beaver`у Выбор ника обусловлен следующей цитатой:
"В дверях показался бледный, как полотно, кадет Биглер, самый большой
дурак в роте, потому что <... > он СТАРАЛСЯ ОТЛИЧИТЬСЯ СВОИМИ
ПОЗНАНИЯМИ."
Vov`е История, к сожалению, представляется малоправдоподобной.
Во-первых, ставить емкости с радиоактивным спиртом вдоль стен в
лаборатории это... как-то странно. Он же "светит"! В Советское время
правила обращения с хоть сколько-нибудь радиоактивными веществами были
предельно жесткими. За такие штуки завлабу враз бы оторвали голову по
самую ж... . Во-вторых, никакое фильтрование уровень радиоактивности
жидкости не снизит. Даже если представить, что в жидкости содержится
радиоактивная пыль, то после ее удаления все равно останется наведенная
радиоактивность. И, в-третьих, неаппетитно как-то...

Кадет Биглер

2 sapiens : Вы, милейший, абсолютно правы - вы дали перевод "Для тех,
кто не владеет английским языком".
Вы бы дали отдельно перевод "Для тех, кто владеет английским языком",
что ли - а то у вас вариация на тему получилась.

Ну, и было бы совсем уж неплохо, если бы вы, дражайший, вспомнили, что
вы думали после терактов в Москве.

Regards, Редактор стенгазеты.

Лана, всем по очереди.
1. Гоги На самом деле я совсем не толстый :), а очень даже спортивный
парень :), даже был там призером Москвы в чем-то там :). В зеркало
смотрюсь только когда бреюсь или галстук поправляю :).
2. Ласке моей, Трубадурочке милой, ответ мой дарю :) На 48 километре в 2
часа ночи я дрова рублю, ну прихоть у меня такая и блажь, а иногда и
другим делом занимаюсь, то, которое по мнению врачей весьма пользительно
для тренировки сердца (угадайте сами :)). Могу и Вам показать .
3. Редактору стенгазеты aka Regards.
Давай забросим пустопорожние споры о том кто сам дурак, в смысле, что
круче: яйца или ЯЙЦА.
Если ты ознакомишься со статистикой боевых действий и проведенных
баталий России и США, не между ними а в общем, то сравнение и по
качеству и по количеству будет далеко не на стороне США. Нельзя
сравнивать также Чечню, Чехословакию и тд. Распиздяйское (sorry)
командование, дебильные приказы, несогласованность действий,
политические амбиции приводят к большим человеческим жертвам и потерям в
технике.
У США нет того богатейшего военного опыта который есть у нас. Это первое
Второе.
Ни одна армия ни в одной стране мира, каким бы она не обладала военным
потенциалом, НИКОГДА НЕ ВЫИГРЫВАЛА У ПАРТИЗАН.
Чечня- типично партизанская война, только в несколько большем масштабе.
Третье.
Спорю на 10 ящиков пмва, что когда господа американцы войдут в Афган или
куда они там решат сунутся, то они получат звиздюлей по самые помидоры.
Ни одни ковровые бомбардировки, ни использование высокоточного оружия,
ни супер-убер -пупер вооружение в стране где основной поверхностью
являются горы, нифига не помогут. И мне так думается, что господа из
Америки еще сами не понимают во что ввязываются. Если они чуток перегнут
палку, то встанет ВЕСЬ арабский мир и будет ВСЕМ мама не горюй, а
особенно России с ее границами.
И последнее.
Как только количество груза "200" у американцев перевалит за разумные
пределы, ну там погибнет человек так 500-1000, то само население Америки
скажет свое фе и все закончится. А вот не будет ли тогда поздно, вот в
чем вопрос.

Прислал Tzapa

Ой, стойте господа, час хоть и поздний уже, но Ворчливому Архитектору
насую ответ :) Наручники я проходил очень давно, плетки в принципе тоже,
но хочется что-то новенького, оригинального там. Но чур резиновую
женщину не предлагать :), это я считаю совсем маразмом. Вот и приходится
придумывать себе приключения на голову.
Но на самом деле вы все как всегда опошлили. Я иносказательно
высказался. Перевод для тех кто в танке.
Я ДЛЯ СВОИХ ДРУЗЕЙ И ЛЮБИМОЙ СДЕЛАЮ ВСЕ ЧТО В МОИХ СИЛАХ И ВОЗМОЖНОСТЯХ.
И не раз были примеры когда мне звонили в 1-3 часа ночи и просили
приехать помочь. Это не в смысле что я такой прям растакой, а на самом
деле просто я очень люблю своих друганов(кто скажет что я педик, откушу
нахрен ухо :)

прислал Tzapa

Old Zanuda, есть в английском языке отдельная форма для "ты", именно в
единственном числе. Только она уже несколько устарела, и теперь ее можно
найти только в старой английской литературе, в поэзии (особенно
возвышенной), и в религиозных книгах (например, в Библии и молитвенниках
к Богу обращаются только на "ты", нигде не на "вы"). У Шекспира,
например, все формы этого слова употребляются повсеместно и несчетно.
Пишутся преимущественно с маленькой буквы.
Теперь само слово и примеры:

Я Ты Вы
=====
I thou you I am thou art you are I do thou dost you do

Меня Тебя Вас
=====
me thee you

Мой Твой Ваш
=====
my, mine thy, thine your, yours

Примеры употребления найдены у Шекспира:
"care of thee", "thy father", "would thou migh`st", "Since thou dost
give me pains", "Blow till thou burst thy wind", "thee, my daughter! -
who art ignorant of what thou art".
Для проверки моих слов могу предложить несколько уважаемых источников, в
частности, "The American Heritage Dictionary of the English Language"
и "The Oxford Shakespeare". На Интернете их можно найти здесь:
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/
http://education.yahoo.com/reference/shakespeare/

2 Old Zanuda
В последнее время комментарии полны разнообразными занудами...
Хоть, вроде как, анекдот...
Во всяком случае, Хармс - это точно не для зануд!

Почитатель Хармса

Увы, sapiens, Вы не оправдали своего ника. Перевод с английского "для
тех, кто не владеет английским языком", просто не оставляет желать
худшего. Уж решили заботиться о бедных неанглоязычных посетителях сайта
- так делайте это корректно. И потом, английское troop в подавляющем
большинстве случаев (и в этом тоже) не может быть переведено на русский
как "труппа". "Отряд", "(воинское) подразделение" - это пожалуйста. А
русские "труппы" оставьте, как это принято в русском языке, для театра и
цирка.

Ludens

Всем, откликнувшимся на "грамматические разборки".

Про "возбуждит" ничего сказать не могу - вроде копировал из
первоисточника, а "конструция" и "стиллистика" - явные пролеты.
Принимаю. Так держать!

По-прежнему

очень большой зануда

А вот здесь, Светик, вы и не правы. В во всех испаноговорящих странах
звук "х" - это звук "х". Обозначается буквой J, что и вводит в
заблуждение англо- и франкоязычных. Так что Хухуй (Jujuy) так и остается
Хухуем. А в Аргентине как "ж" произносят совсем другой звук - тот,
который во всех остальных странах произносится как "й". Уж поверьте мне
:))

Aza

Уважаемый GDV!
Очень тронут предложением по пересылке БЕХЕРОВКИ. На самом деле я вижу
ее изредко в продаже и в Москве. Но, по прошествии двадцати с лишнем
лет, положа руку на сердце, могу сказать: то, что сильно нравилось или
сильно не нравилось тогда, сейчас может просто быть неинтересным. Как
неинтересными стали сейчас вермуты и коньяки, и даже водка - только на
поминках. По праздникам или выходным - хорошее красное вино. Сегодня для
меня это так, не из занудства, или плохого здоровья, а из-за
перегруженности и добровольно-осознаного желания держать себя в форме
для семьи, бизнеса и машины.
Но, учитывая неожидано возникший интересный дискас по этой теме и
удивительно дружелюбное предложение от Вас, торжественно обещаю и
клянусь: КУПИТЬ БУТЫЛКУ БЕХЕРОВКИ и ВЫПИТЬ ЕЕ В ТОРЖЕСТВЕННОЙ СЕМЕЙНОЙ
ОБСТАНОВКЕ ЗА ВАШЕ ЗДОРОВЬЕ И ЗДОРОВЬЕ КАДЕТА, КАК ЧЕЛОВЕКА ПОНИМАЮЩЕГО
ТОЛК В НАПИТКАХ ЮНОСТИ! :))).
На самом деле, 23 года назад (см. описываемую тогда историю), для меня
было совершенно все равно, что пить, (на втором курсе то), лишь бы было
что пить и хорошая кампания, предпочтительно с девушками. А тогдашнюю
бехеровку я в то время рекомендовал многим именно по соотношению
цена-качество.
Спасибо всем за дискуссию! :)))

IP

Dart Morinus
http://www.anekdot.ru/an/an0109/q010915.html N5
Old Zanuda N11
Господа, насчЕт того что взрыви организовани американцами. Не
знаю, конечно, может такой шанс и есть но очень уж он мал. Никто не
станет ради политических амбиций... нет не взрывать людей, а рисковать
тем что если это откроют его поджарят меееееедленно. Вместе с амбициями,
с партией и так далее Равно как и расслаблять экономический кризис тер.
актами- это как лечить ангину фибрилятором. Связки может и прогреются,
может и поможет но идея сия может прийти в голову только читателям
анекдот.ру .
НасчЕт того что 85% американцев голосовали за продолжение бомбежек... Вы
знаете, я не бил тут во время событий в Югославий, но думаю что либо а)
Службы новостей немного иначе освещали события либо б) вы что- то
путаете. Американцам в большинстве своем глубоко пофигу кто что делает в
Югославий. Ну не совсем так, но что бы 85% захотели отправить свои
налоги вместо ремонта дорог на бомбежки кого-то.

Читатель Нью-Йорк Таймс N15
Еее... Эта идея видвигалась ОЧЕНь давно,
когда говорилось о тер. актах в Израиле. Так что Вы бы почитали что- то
кроме Нью-Йорк Таймс.

Troll

Проголосовало 8 человек(а)