Уважаемый у2003к!
Получается, что мы говорим каждый о своем. Вы верите утверждениям
совдеповской пропаганды, что танки, самолеты и пушки у нас были
посредственные. Позвольте не согласиться. Кое что из наших образцов
вооружения до сих пор служит во многих армиях. И если из «статистики» у
нас выбрасывались образцы вооружения 1937-1939 года, а у немцев
учитывались образцы 1907 года, то куда годится такая статистика? Другое
дело, что В. Суворов говорит, что, это было наступательное, а не
оборонительное вооружение, которое в начавшейся войне было бесполезно.
Кроме того, весь первый эшелон (5 млн. чел.) Красной Армии был на
границах СССР, или выдвигался к границам (на маневры, наверное!). К
обороне против агрессоров не готовились («воевать будем на чужой
территории», «мы мировой пожар раздуем! »). Наоборот, ломали свои
оборонительные укрепления, чтобы подходящим войскам было легче пройти и
двигаться «раздувать пожар», подъездные пути, тоже, кстати, были
подготовлены. Не хватило 2-х недель, Гитлер нанес превентивный удар,
хотя это уже было для него смерти подобно (война на 2 фронта). Но
поживился он нашей техникой и боеприпасами хорошо, что дало ему
возможность так долго продержаться. О кадровых вопросах великолепно и
аргументировано, (и опять с неожиданной стороны), написано в «Очищении».
О том, почему Гитлеру пришлось пойти на самоубийственный шаг – в
«Самоубийстве». И все попытки оправдать нашу «неготовность к войне»,
«ошибки в планировании» и многое другое – все есть в этих книгах +
«Последняя республика». Не буду цитировать. Напомню только, что за эти
«ошибки» не пострадали ни Шапошников, ни Жуков, ни Василевский, ни
Штеменко и др. , которые проводили подготовку к войне, хотя за меньшие
провинности Сталин карал очень жестоко. Просто никто не мог поверить,
что Гитлер решится на второй фронт, имея войну с Великобританией. А
планировалось все правильно.
	Ваш Йозеф Швейк

Уважаемый у2003к!
Продолжу. Что должны были писать те же Жуков, Василевский, Яковлев,
Штеменко о начале войны? Что они хотели захватить Европу, а им помешал
Гитлер, напав не вовремя? Показать сеанс стриптиза для всего мира?
Поэтому у Жукова (!!!), о начале войны говорится со слов полковника (в
то время) Баграмяна. (Шапошников не захотел врать и отказался писать
мемуары, хотя ему сказать было что). И, чтобы оправдать наши неудачи в
первый период войны, хается все: лучшая в мире военная техника (так же и
Т-35, лучше которого ни в одной армии мира не было, не говоря уже о
других танках и их количестве), лучшие в мире солдаты, лучшие
военачальники (не учли и плохо планировали), лучший в мире народ,
создавший все это. Об этом и пишет «враг» Резун, у которого не было
другого выхода, как только уйти на Запад. Получается, что он попросил бы
отставку, затем в издательстве «Военная мысль» опубликовал бы «Ледокол»,
а четырежды Герой Советского Союза Маршал и т. д. Л. И. Брежнев написал
к нему предисловие. У нас не смогли закрыть рот очень известным
академику Сахарову (но и выпустить не смогли, т. к. слишком много знал),
Солженицыну. Того, правда, выгнали, но после того, как в печати на
Западе уже начал появляться «Архипелаг». Но это были очень известные
люди, а что ждало никому неизвестного Резуна. Не Ленинская же премия?
Так что же лучше, быть живым врагом, или мертвым неизвестным? Сделайте,
пожалуйста, выбор.
Теперь представьте: не Германия нападает на СССР, а СССР – на Германию.
У немцев, точно так же – все у границ, оборонительные соорудения
разрушены, авиацию мы уничтожаем на аэродромах, Румынская нефть –
захвачена. К обороне Германия не готова. Полное господство и в воздухе,
и на земле. Вот тогда годятся и автострадные танки, и миллион
парашютистов. На подходе – второй эшелон, готовится уже – третий. О них
Гитлер до встречи – не знал. Вот это был бы блицкриг. Вы говорите: сил
не было. А потерять в начале войны 5 млн. чел. и все, что было
заготовлено у самых границ, потерять только готовящиеся к наступлению
вооружение, эшелоны с танками, орудиями, боеприпасами, остаться без
авиации, сожженной на приграничных аэродромах и... выиграть войну. И
после этого наши историки называют нас дебилами, неготовыми к войне!!!
	Ваш Йозеф Швейк

Игорь!
Суворов отказался от мысли написать эти книги, т. к. из официальных
источников ему стало известно, что об этом пишут наши выдающиеся
историки и военачальники, но в названии к каждой книги присутствуют
слова: «и неготовность Советской (Русской) Армии к этому».
	Й. Швейк


Уважаемая Ольга В. К.!
Даже если согласиться с Вами по поводу царя-батюшки, то Временное
правительство уже не проходит, тем более «Учредительное собрание»,
ЗАКОННО избранное гражданами России и разогнанное уголовником Дыбенко.
Вспомните знаменитое: «Караул устал! ». ( кстати, у2003к! , Читатель!).
И, приведу еще слова Рембо: «Мятеж не может кончиться удачей, когда он
победит, его зовут иначе». А когда большевики развязали гражданскую
войну, (превратили империалистическую, уже выигранную, в гражданскую),
то можно было и по обстоятельствам... Но не полным Георгиевским
кавалерам!
	Й. Швейк

Уважаемый ??
Из записи обсуждения плана "Барбаросса" с участием Гитлера 3 февраля
1941 г.
... Начальник генерального штаба сухопутных войск докладывает о
положении противника: примерно 100 пехотных дивизий, 25 кавалерийских
дивизий; примерно 30 механизированных дивизий.
Собственные силы примерно равные, но, по данным генерала Кестринга
{Военный атташе посольства Германии в СССР}, прежде всего качественно
значительно превосходят противника.
Подробности о силе, структуре русских дивизий: важно только то, что и в
пехотных дивизиях относительно много танков, но плохих, наскоро
собранная техника.
В отношении механизированных дивизий у нас превосходство в танках,
стрелках, артиллерии. Количественное превосходство у русских,
качественное у нас.
Артиллерией русские вооружены нормально, но техника неполноценная.
Командование артиллерией неудовлетворительное. Намерения русского
командования нераспознаваемы. На границе крупные силы, возможности
отступления ограничены, поскольку Прибалтика и Украина жизненно важны
для русских с точки зрения продовольственного снабжения. Работы по
созданию укреплений ведутся полным ходом, особенно на северном и южном
флангах.
Относительно транспортных путей новых данных нет. Далее – директивы для
проведения операции. Это относительно немецких «Зорге». А наших «Зорге»
Сталин слал, и не просто, разумно считая, что с устаревшим вооружением,
без топлива, не застывающего на морозе, без теплой одежды и т. д. немцы
не пойдут на войну с СССР, потому, что обречены. В конце-концов, Сталин
оказался прав.
Опровергните, пожалуйста, резкое увеличение численности Красной Армии в
41-м. (задержка демобилизации и новые призывы). Кто сможет прокормить
такую армаду? А разбитые эшелоны с вооружением, идущим к границе в
первые дни войны? Их разбомбили не за Уралом, не в Подмосковье, и, даже
не за Днепром. Ну, не было у Гитлера дальних бомбардировщиков! И многое
другое. В отношении показаний Власова и других, я думаю они есть (правда
сам не искал). Здесь – верю на слово Суворову, т. к. иначе – не было бы
РОА.
	Й. Швейк

Вася П!
О расправе с русскими... ну это вряд ли! Я думаю, ЦРУ наши дискуссии не
читает, не до этого!
И за что вы французов и итальянцев не любите, желаете им нашей
«прекрасной» жизни? Там и так, в свое время, некоторые призывали за Мао
пойти, но это с жиру. Слава богу, перебесились.
«Боавишту» посмотрел по телевизору, под «Сармат». Тоже неплохо! А,
увидев пустой стадион, понял, что Киеву нужно отдохнуть от футбола лет
5, может тогда научатся ценить самую титулованную команду Украины. Но,
спасибо за приглашение. Жаль не смог.
	Й. Швейк

Дружище sapper !
Извини, пока не получается соответствовать нику. А все потому, что вся
наша история была написана эзоповским языком. А тут влез в серьезные
вещи и пытаюсь, по возможности, отвечать. Да и тема о «предателе» (какой
тут смех!) и о начале войны (раньше было проще: кокнули Фердинанда, и
почалось...). А тут – дебри. И не нами созданные.
	Й. Швейк

Милая моя Дирндль!
А это, как в случае с Шекспиром, до сих пор еще не уверены, существовал
он, или кто-то другой писал под его ником. Или другой пример: в
Кираль-Хиде до сих пор спорят, кто писал письмо г-же Каконь: Лукаш, или
я. Вот так и с Шолоховым...
	Всегда Ваш: Йозеф Швейк

Tzapa to Papa.
Вы кто? Я Вас не знаю. Я с ДАМОЙ разговариваю, а не с Вами. Уважаемый,
если Вас такту не обучали в гимназии или там в академии, так я сейчас
это быстро исправлю. Выбирайте оружие. Я предпочитаю кулачный бой. За
Вами выбор сударь.
Tzapa

Tzapa to Сами знают кто.
Это Вам козел. Спариваются животные, а люди занимаются любовью и дарят
друг другу познание тела любимой/любимого. За языком следи баклан, а то
неровен час и в физию схлопочешь.
Tzapa

Подпоручик Дуб, откуда Вы свалились? Хам Вы непотребный, а еще военный,
стыдно.
Алена

alex. Я уже в разговоре с ВасяП. Признал, что ошибся, инженер-физик,
действительно много где имеет место быть. А вот специальность прикладная
математика и физика есть только на ФизТехе и для него была создана.
Игорь. Во-первых. Я не Сергей, а sergej. Во-вторых. Вы из МГУ? Если да,
то вы, видимо, и есть тот единственный студент МГУ, который при слове
ФизТех возбудился. Это так, чтоб не задавались. Я-то между прочим про
МГУ ничего не говорил. Обсуждать сравнительные харатеристики двух ВУЗов
не хочу, это я на первом курсе мог с пеной у рта доказывать, какое
ФизФак говно и как круто на ФизТехе. Закончив ФОПФ, я пришел к выводу,
что ФизТех-большой гадюшник, причем превратился он в таковой на моих
глазах, с приходом Кудрявцева. Я также понял, что лучший факультет для
получения фундаментального научного образования на ФизТехе, это не ФОПФ,
как было еще недавно, а ФПФЭ, где нормальный декан, а не этот параноик.
Я также понял, что, как Вы правильно заметили, на ФизТехе имеется
всеобщий комплекс неполноценности по отношению к МГУ (по крайней мере на
младших курсах), который выражается в в "возбудимости при слове МГУ".
Что такое ФизФак, я просто не знаю, поэтому не могу и не хочу говорить
что лучше и почему. Судя по тем физфаковцам, которых я знаю, аналогичный
комплекс неполноценности есть и у них.
Лично мне теперь глубоко пофигу, что лучше, у кого длиннее и пр. Я
только рад, что успел урвать от ФизТеха то, что мне надо, пока там все
не загнулось окончательно. Я так же знаю, что то конкретное, что мне
было нужно, я нигде кроме ФизТеха получить бы не смог. А все остальное
мне сугубо фиолетово.

sergej

агенту Бретшнайдеру:
"Все симптомы падучей согласно профессору Гевероху, и даже немного пена
изо рта, чего не удавалось, как вы помните, добиться другому персонажу"
Ну, это Вы размечтались... Я вполне нормален. На досуге даже почитываю
"Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик". Но от этого моя нелюбовь к
янки меньше не становится.
Что же касается Ваших филиппик насчет образования, вообще не понял их
пафоса: мехмат МГУ с докторантурой - несомненно, хорошее образование,
кто ж спорит-то? Но и Академия им. Н. Е. Жуковского - (та академия,
советская) - это уровень, поверьте мне.
Кстати, Лукаш был поручиком. А поручик - это старший лейтенант, по
крайней мере, по российской табели о рангах.

Случайному прохожему:
"Девушка такой дебильной быть не может, однозначно."
Ох, так бы и слушал...

И еще, это уж ко всем: Господа, экие вы... Накинулись на даму так, что
от сюрко и этой самой дирндль только клочья летят! Нехорошо, нехорошо...
Пущай себе пишет, что вы, в самом деле?! Ну, не нравится вам, что она
пишет, так что с того? Мало ли, что нам с вами не нравится? Ругаться-то
зачем? Взяли и натоптали в нежной дамской душе. Не трогайте ее, прошу
вас. Пусть пишет. А мы потерпим. Будьте снисходительны к дамским
слабостям, мы ж мужчины. А она, в свою очередь, нам в чем-нибудь
уступит, правда, г-жа Дирндль?
Кадет Биглер

Агенту Бретшнайдеру:

ну, господин лейтенант Лукаш всегда был большим бабником, так что с его
точки зрения все понятно. А я лично считаю так. Если (1) женщина умна,
то пусть себе высказывается на здоровье. Если (2) женщина глупа, но
молчит, то она достойна уважения за адекватность самооценки. Если (3)
женщина глупа, но говорит мало, то она достойна более сочувствия чем
порицания. Мы ведь, благодарение Богу, не какие-нибудь там болваны
американцы, чтобы носиться по всему миру со своей дурацкой
политкорректностью и давать дурам болтать сколько влезет, дабы не быть
обвиненными в половой дискриминации. А вот если (4) женщина глупа и при
этом говорит много, такую особу лучше заткнуть сразу и притом не
стесняясь в выражениях. Основание: своим словоблудием она превращает
клуб в интеллектуальный бордель - ошибочно принимая бордель за салон - а
в борделе и выражаться приходится соответственно общей бордельности
обстановки. По мере же перевода дискуссии из интеллектуального борделя в
более приличествующее место, и тон комментариев изменится
соответственно. Таким образом - отвечая Ане - я не просто хам, а хам
сообразно предложенным мне на сайте обстоятельствам.

Впрочем, особ мужского пола все вышесказанное тоже касается в полной
мере. Гимназистов и гимназисток следует наказывать с одинаковой
строгостью за равные по тяжести проступки - в этом мы с господином
окружным начальником всегда были едины.

Подпоручик Дуб

Пилоту Советского Союза:

абсолютно точное замечание! Вообще, только невозможность добраться
"вживе" до персон авторов бытующих на сайте "ников" не дает здесь
развернуться психоаналитику. Такой мощный поток сублимации!

Правда, кое-какие наблюдения можно сделать и так, но это уже отдельная
тема. Вот, кстати, милую версию в духе психоаналитического эссе только
что предложил Случайный прохожий (мерси-с!).

Есть и противоположное направление рефлексии: преломление описанной Вами
виртуальной реальности посредством другой, "параллельной" виртуальной
реальности, в качестве которой - с легкой руки (видимо, не ждавшего
этого) кадета Биглера - был стихийно выбран роман Гашека. Примером тому
- последняя (весьма удачная в этом плане) полемическая реплика агента
Бретшнайдера.

С почтением,

A-NJ

ого!!!
на горизонте появилась тень Помидорова???
неужели воскрес?????
Семушка!!!!
мы же тебя заждались!!!!! где ж тебя носило!!!!!
напиши нам что-то свежее, а то эти снобы забодали бесталанным пересказом
бородатых историй(((((

Искренняя

Проголосовало 16 человек(а)