К истории №2 от 6 июня.
Ну, во-первых, 47 узлов - это 73 км/час.
Во-вторых, если на 200 силах катер дает столько - то это не катер, а
байдарка. У меня стоят два 800-сильных "Бурмейстера", и максимальная
скорость - 40 узлов на редане (водоизмещение - всего 12 тонн). Судя по
вашему описанию, бак в катере литра на пять, не больше (на полчаса как
раз).
Водометы, для вашего сведения, воду плюют опять-же, как правило, ниже
ватерлинии. Катер - не автомобиль, при торможении носом в воду не
закапывается :)Вы, Бегемот, катер видно только в кино видели...

Алик, Ваше упорство (.. рямство) впечатляет. Поставил +2.

ВВС.

Кадету Биглеру на комментарий № 5 от 3.6.02

>>когда автор для получения комического эффекта пытается использовать
отправление естественных надобностей человека или животного
- неважно - то эффект от рассказа будет примерно такой же, как от
  непосредственного созерцания этого дерьма... >>

Увы, эффект от рассказа зависит от многих индивидуальных факторов,
как-то: чувство юмора, конкретность воображения, страна пребывания,
качество и количество потребленных напитков и продуктов и др.
Останавливаться на роли упомянутого процесса и его продуктов не стану –
к примеру, даже такой романтичный орган как сердце, регулярно стучится в
подлежащий ему желудок с частотой пульса. Как человек дотошный, этот
факт Вы можете легко проверить. А вот Ваш боевой соратник по армии
Франца-Иосифа поручик Лукаш – тот вообще считал, что все – дерьмо, кроме
мочи. Так что эта сторона жизнедетельности находит отражение и во многих
жизнеописаниях. Что касается юмора, то тут тоже разные взгляды на его
источники. Возможно, Вы считате главными источниками юмора армию,
авиацию и флот. А, к примеру, Фрейд эти источники не упоминал вообще,
считая таковыми правительство, секс и отправления прямой кишки.

Над правительством, сами понимаете, долго не посмеешься. Не верите,
спросите у писателя Лимонова. Секса у нас нет, если таковым не считать
то, что упомянутое правительство делает с народом. Остается – сами
понимаете...

>>В Ваших историях дефекация во всех ее видах появляется уж слишком
часто. >>

Что такое «уж слишком»?
Сошлюсь на общую картину сайта. Чтобы Вам далеко не ходить, привожу
фрагмент из КЖ:

Четверг, 24 января 2002 19:43:33. Наш сайт нередко упрекают в публикации
чрезмерного количества так называемых "сортирных историй". "Зеленка",
"плюшевая собака", "утонувший штык-нож", наши в буржуйских туалетах,
буржуи в наших - подобные тексты чуть ли не ежедневно появляются в
выпусках. Это, конечно, не случайность. Читаю докторскую диссертацию
Ефима Курганова "Литературный анекдот пушкинской эпохи" (Хельсинки,
1995). Приложение - Анекдоты русских писателей (И. А. Крылов, В. А.
Жуковский, А. С. Пушкин, Н. В. Гоголь),
http://www.slav.helsinki.fi/publications/sh/sh15_ap2.html. Из девяти
приведенных анекдотов шесть имеют "сортирный характер". В их числе -
явный прародитель "зеленки". Так что - традиция, господа, традиция...
Дима Вернер 

Как с этим обстоит у меня? Из примерно всех 80 историй конкретно
подпадают под тематику:
№ 3 от 23.01.02 «Как говорится, запах навеял... » (про метеоризм)
№ 4 от 24.01.02 «Две истории, связанные с историями № 15 от 22... » (про
туалеты) и последняя, упомянутая про ленивцев.
Итого – три истории, - от силы 4 %, т. е. скорее меня можно упрекнуть в
уклонении от этой существенной стороны нашенского бытия. А подпись
«лайновед» - я уже раб изначально принятого стиля – подписываться
квазиспециалистом по теме, дань самоиронии и подарок ругателям.

Спасибо за внимание, творческих Вам успехов

Алик

Глубокоуважаемые комментаторы истории №7 от 02.06.02 (основные) Дуб
одесский, Кир и другие, Безымянные Авторы, откликнувшиеся в в «Выпусках»
3 и 4 июня с. г.

Всех благодарю за своевременное разъяснение. Мне теперь все ясно. В
истории таки фигурировали ленивцы. А коалы – вовсе не ленивцы, это
доказала энергичной игрой на ЧМ2002 сборная Камеруна.
Но, господа комментаторы, почему никто из Высокого Собрания не поправил
меня в Главном (тем более, я не скрыл от Вас мнения немецкого
профессора): ведь какашки все-таки должны подчиняться Закону Всемирного
Тяготения, даже если они исходят от ленивцев!

Алик

PS. Чую, опять Злые Языки начнут трепать мой добрый Ник, дескать, снова
этот Алик запутался между коалами и креолами. Креолами и карелами.
Карелами и горелыми. Горелыми и палеными. Палеными и зелеными... А вот
здесь, господа, остановитесь: зеленые уже ни с чем не путаю! Только
бдительно слежу за курсом рубля и гривны по отношению к ним и евро.

Абитуриенту в псевдо-Алики – на № 11 от 4.06.02

Святая простота – Вы пишете негодующее письмо начальнику охраны, что
задумали, скажем так, воровство, а у вас не получилось! Безобразие! А
начальник охраны отвечает: а Вы лезли не по правилам, вот влезете по
правилам – и у вас все получится. Готовая история! Вот уж это нарочно не
придумаешь!

А по существу – портфолио – это мой портфель. Вы пытались в него
залезть. Где, кстати, (см. kimryg.narod.ru) помещены достаточно
серьезные реализованные проекты – и уж никак истории с «Анекдотов» -
этим я балУюсь только здесь. Дозвольте мне и дальше самому определять
содержание моего портфолио. И если выходят чужие истории под моим ником
– всех немедленно оповещаю, сразу открещусь и от Ваших – даже если они
окажутся суперовыми. Естессно, Вы в праве выбрать любой ник, даже
совпадающий с моим - красиво жить не запретишь. Но достаточно элегантно
с Вашей стороны выглядел бы, к примеру, ник – АЛИК, НО НЕ ТОТ.
Подумайте. А если Вы полны доброго желания чего-нибудь мне пополнить, я
не в праве Вам отказать. И не стану возражать, если Вы пополните, к
примеру, мой бюджет. Снеситесь по е-мейлу, дам адрес, куда Вы сможете
выслать чек долларов эдак тысяч на 20. Перефразируя известное: «Бедняга
нуждался в деньгах. О, если бы он нуждался в советах! », четко заявляю:
в историях не нуждаюсь. А вообще-то пользование чужим ником здесь
называется никоперством. Впрочем, в Рунете, почти по А. С. Пушкину,
«бессмысленном и беспощадном», это преступлением не считается. Выбор –
за Вами.

Тот самый Алик

Навеяно комментарием № 3 от 4.06.02. Эволюция: от призывов ко мне не
писать скатились к призыву других авторов не присылать историй, чтобы не
навевать Алику его текстов. Дык с себя, батенька, и начните – а то ить
навеваете. То же, что Вы не правы, явочным порядком докажут Вам десятки
и сотни авторов новых историй. Как певалось в «Гимне демократической
молодежи»:
«Эту песню не задушишь, не убьешь! Не убьешь! Не убьешь! »

Алик

Lexus’у из North Shields на комментарий № 5 от 4.06.02

>>.... Читаю историю N7 от 02 июня, и чувствую - какая-то муть: коалы,
ленивцы, в общем тоска... Я сразу курсор в окончание, а там конечно
подпись Алика... а правда, что Вы заставляете всех своих сотрудников
голосовать? >>

Тоска – прониклись содержанием, спасибо: ленивец - животное тоскливое. В
целом же примите мои поздравления – судя по чувству юмора, Вы уже 100-%
янки. Я же, к сожалению, не могу специально для Вас в нужных местах
каждой «Истории» предупреждать – just kidding («щас пошучу» – русск.),
чтобы Вы могли принять наизготовку Ваше заХЕРевшее чувство юмора. Что же
касается голосования, советую Вам голосовать пока еще за демократов.

С почтением к Вашему Орластому Американскому Паспорту, Алик

P.S. Вообще-то North Shields вроде в Англии, но, судя по Вашему отнюдь
не британскому чувству юмора, подозреваю, что это селение с тем же
названием где-то в США.

Алик – Анечке на пост от вторника, 4 июня 2002 08:28:09

Уважаемая Анечка! Вы абсолютно правы - энтОмолог. Подпись "энтимолог" –
не опечатка, а тонкий намек одному энтомологу, считающему себя великим
стилистом и этимологом. К сожалению, для постороннего глаза это выглядит
в лучшем случае – опечаткой, в худшем – неудачной попыткой острословия.
А из-за подобной чепушички терять веру в передовое человечество нашей
исторической Родины, пожалуй, не след. Тем более, я в это самое
человечество не вхож, периодически подкармливаясь где-то в Ваших краях
(если занятно – обменяемся названиями мест обитания по е-мейлу).
А следующую историю – об осах - запустил исключительно ради подписи –
энТомолог, чтобы Вы убедились – таки энтОмолог.

Спасибо и извините за внимание.
Успехов!

Алик

№1 из другой 10-ки, от 07.06.02
"у меня-то была акация, а у соседа черемуха. Ага.
Парень о нервно-паралитических средствах обороны никогда и не слышал
наверное."
ты серьезно думаешь что ментовскую "черемуху" делают из одноименного
дерева? и кто тебе сказал что она (ментовская) нервно-паралитическая?
да тупой нынче эммигрант-сочинитель пошел

Одесситу. Вот именно, по Дерибасовской люди гуляют постепенно, а Вы
орете. Громко и не по делу.

sergej

Редко пишу коментарии, но ДОСТАЛИ уже "учившие физику в школе"
комментариями про Джипом с кондишеном...
И история от http://www.anekdot.ru/an/an0206/t020607.html №26...

1) Все правильно кондициолнер - это устройство по ПЕРЕНОСУ тепла... Вот
человек и создал ЗОНУ из КОТОРОЙ тепло УДАЛЯЛОСЬ... в Джипе-то холодней
становилося... Понятно, что до какого то предела... Пока скорость
ТЕПЛОБМЕНА (которая пропорциональна РАЗНОСТИ Температур) между Джипом И
средой не сравняеться с производительностью кондиционера...
Но ДО этого в Джипе, и там куда дует охлажденный воздух БУДЕТ
прохладнее!
Т. е. человеку просто надо было палатку не закрывать и получился бы
Джип, стоящий в тени, с охлаждаемым салоном...

Про рацию - Она ж не вовсе не работает, там от холода просто ПАРАМЕТРЫ
усилителей-модуляторов уплывают (мощность аккумуляторов падает)... а
тепло РАССЕЕВАНИЯ оно не пропадает - питание подано, ток течет... И если
создать вокруг ПАРНИК (свести теплообмен со средой к мимнимуму, то рация
сама себя нагреет).
Тот же эффект, который используют водители: пред заводкой зимой на 10-15
сек, включают ФАРЫ, зажигание (без вкл. стартера), обогрев стекла...
Ток течет, нагревет все цепи, аккумулятор (жидкость в нем) и пиковая
мощность, которую может выдать аккумулятор не сдохнув в конец возрастает
в разы!

Sergej-ke и Адвокату.
Господа, предлагаю закрыть дело о горячей воде и чувстве юмора. Зашло
далеко за пределы смешного. Во-первых, если так будет продолжаться у
меня вся моя жалкая, програмистская зарплата на Адвоката уйдет. А вы
Серега, вы тоже хорош. Орете на весь сайт, как будто у вас камни в
почках. Обхамили меня, а что я такого сказал? Что не все тормоза и не вы
один острый? А вы сразу позеленели в лице, как Приморский Бульвар в
начале лета. К-стати, а вы там когда-то были? Приморский Бульвар, это
вам не Сквер Пионеров в вашем Угрюмске. А если будете проездом в Одессе,
обязательно попадите на Таировское пастбище.
Все, на этом кончаю.

Одессит (с большой буквы).

Одессит,

Шоб вам так хорошо било, ви ешо лучше, чем на самом деле. Проверил, или
есть шо в ящике, шоб да, так нет. Ах, да, карман! Ви забили указать,
какой держать поширше. Так боюсь упустить гонорар, шо вложил
патентованные проволочные расширители во все. И карпетки выстирал, туда
тоже feel free please. If any шо, срочно телеграфируйте реквизиты вашего
адвоката, мой свяжется.

Ньюйоркер с Канатной

Комм. №2 вчера

Преамбула.

О вкусах не спорят. Но, раз настаиваете… Люди делятся на три категории –
нормальные, стебнутые и @бнутые. Как следует з определения, поклонники
стеба еще не @бнутые, но уже ненормальные. Как видно из статистики
голосовки, на сайте голосовали нормальные. Так чего вы хотите?

Амбула.

Если прислать на нормальный сайт стебовую историю – это стеб, то вы
имеете именно то, что хотели.

Если вы этого не понимаете, вы не можете быть стебофилом.

Нужное подчеркнуть.

На комментарий №3, 6.6.2

>>Комментатору номер 1. <<

sergej, огромная благодарность вам за присвоение мне высокого звания –
Комментатора №1 сайта Анекдот.ру.

Остальное было неинтересно.

С признательностью,

Ньюйоркер с Канатной

к #41 от 07.06.2002: как-то странно получается: что это за снайпер,
который в прицеле наблюдает и немецких, и советских военных? Надо
рассказывать или про немецкого снайпера и, соответственно, советские
цели, или (как я слышал этот анекдот в первый раз) про афганского
снайпера и советский контингент

Seneschal

Проголосовало 22 человек(а)