комментарий 14 за 21/11 Ну Вы, дорогой наш товарищ, юморист и философ!
Браво! (в воздух летят чепчики, кивера и шапки-ушанки). Какой мудрой
мыслью разродился!! Вся соль человеческая в одной фразе!!! А может Вам,
дорогой наш академик, труд написать про тещ и свекровей? А? А то живут
люди и не знают многодумности Вашей, луноликий Вы наш!
(вполголоса) Если ты кроме как пузырей в ванной ничего умнее сделать не
можешь, то не засоряй эфир, Сократ.

История №8 -- классная страна, Австралия! :)) Хотя за такое могут дать
по шапке.

У нас у саппортеров висит типично советский плакатик: If your something
does not somewhere, our someones will fix it sometimes.

к истории № 8 от 20.11.
все выглядит довольно бредово.
1. на рубильник не подают напряжение, резиновый коврик, боты - на случай
аварии.
2. попробуйте постоять на одной ноге на протезе.
3. в некоторых случаях рекомендуется сдвигать ноги, чтобы не пострадать
от эл. тока
4. не следует путать кремацию и электричество

Денис, не имею не малейшего желания обсуждать образование Pet Shop Boys.
Скажу только, что разницу между грамотностью и образованием даже они,
думаю, понимают. Те генералы, которых я по телевизору видел, которые
"ихние" на всю страну говорят, тоже с высшим образованием. А мой научный
руководитель - очень образованный человек - говорит звОнит. Выводы сами
делайте. А по поводу If I were/was - даже обсуждать смешно:
грамматически верна только первая форма, а вторая часто используется
неграмотными людьми типа Pet Shop Boys в разговорной речи. На письме,
думаю, даже они were напишут.

Сегодня урожайный день на комментарии. Дамы и господа, не обессудьте: у
меня сразу три реплики.

1. >Уважаемые рассказчики историй! Особенно (возможно, я ошибаюсь)
украинцы.

По каким признакам определяли, г-н kirr? Вроде бы, во всех Ваших
примерах ни одного украинизма.

2. Уважаемый ВА, я с Вами на брудершафт не пил. Тем не менее отвечу:
некорректность "по сути" связана с тем, что Вы, извините, спутали
множественное число с сослагательным наклонением, о котором ни в
истории, ни в обсуждаемой фразе первоначального комментария речь идти не
могла по определению. Получается, Вам - про Фому, а Вы - про Ерему.
Вообще же все возможные случаи употребления `were` в первом и втором
лице единственного числа, в т. ч. из вежливости (только во втором лице),
и в значении сослагательного наклонения (в первом лице) см. в блестящем
анекдоте про зебру (рассказчик - БРАВО!!!).

3. >Невежество - это хорошо, но не настолько же!

Автор, как часто бывает, забыл(а) обратить этот лозунг на саму/самого
себя. Исключительно в целях просвещения: "золотарь", в своем исходном
значении, это _мастер по золоту_. В переносном смысле "золотом" с
какого-то момента стали называть еще и, пардон, дерьмо (по-моему, только
в 19 веке); а тех, кто его убирает, стали соответственно называть
"золотарями" (эвфемизм называется). Так что львовяне просто использовали
слово в его первоначальном и основном смысле. Тем более что эвфемизм
"золото"="дерьмо", насколько мне известно, чисто русский, а не
украинский; украиноговорящие жители Львова могли его и не знать.

Возвращаясь к реплике № 1, не удержусь от замечания: вот ведь смотрит
русский человек на украинское золото, а видит только дерьмо. Что, опять
хохлы виноваты?...

Честь имею,

Подпоручик Дуб

Ой так шож такое? публика против ?

Как нам Тальков пел /он гениальный поэт , комп  и т.д.   - уважаю/
"Хоть  через тысячу веков
  вернусь в страну не дураков ,
  а  г- е- н- и-е-в !!!"
  Ребята рано вам мечтать пока  - Тысячу веков!
 К  сожалению сам Тальков  лаурет Дарвина - пальнуть  газовым и получить
  пулю в ответ в  / гениальную/   голову.
  Ай ..... жалко , жалко!!!!! Но Расея

Проголосовало 11 человек(а)