Что-то в последние дни Вернер, похоже, под шумок достает анекдоты из
"прошлых лет", чтобы сформировать сегодняшний выпуск. Неужели и правда
"случилось непредвиденное - анекдоты кончились"?

Третья основная история от 12.
Мать, ты ежели ездить не умеешь, так дурость свою не выставляй напоказ,
а или ездить научись, или, что более полезно, вообще за руль не садись.
За умную сойдешь.

8 марта/читательские/#16. Полное вранье - мешки наркоты везет мужик,
неспособный перейти улицу. Бросил, не боится потерять ценный груз. Менты
все раскрали, на весь город честного не нашлось, чтоб заложить. Никто
рапортов не пишет, не сличает.
Будь такое правдой, наркоту возили бы КАМАЗАми и продавали как жвачку.
Еще одна антироссийская басня от "очевидца", самый раз для Немецкой
волны.

№ 10 12.03.
ИМХО, интересная тема для обсуждения, хотя, конечно, не на юмор-сайте.
Жалко баб...
Патрик

/*
>>ложную тревогу насчет волков, напавших на стадо Лучший вариант ответа
был в Вавилоне-5: "Никогда не повторяй одну и ту же ложь дважды"
*/
В какой серии? Хоть тресни, не помню.

Это говорит Гарак.
По-моему, это было в эпизоде где Гарак при смерти от того что его
синтезатор удовольствия сломался и все время рассказывает Баширу разные
версии своего изгнания.
Если не там, то в том эпизоде где Гарак и Башир обсуждают какую-то
героическую Кардасскую книгу.

Основная N2 - дамочка, не умеющая ездить, подвергает себя и окружающих
опасности. Очень смешно. Почти так же смешно как истории
студентов-медиков про халявные экзамены (кого-то ведь они будут лечить).
Мадам, расскажите лучше про покемона.

DD

номер 10 от 11 марта - сам два раза такие курсы прослушал - таких
вопросов там не попадалось.

К №1 за 7е марта.

Неудивительно, что рейтинг у истории отрицательный. Может если бы была
рассказана покороче, вызвала б легкую улыбку.

Да и история ли это? В смысле нечно реально происшедшее с реальными
людьми. Скорее сие повествование напоминает ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ рассказ о
романтических приключениях вымышленных персонажей.

Не знаю, что подвинуло студента-первокурсника "литературного института"
послать одно из своих домашних заданий на данный сайт, но за сам рассказ
я бы поставил троечку. В дополнение к тому, что он абсолютно не смешной.
Умение использовать эпитеты, метафоры, гиперболы и т. д. (к сожалению я
очень смутно помню школьные уроки русского языка) безусловно
продемонстрировано. Это наверное и было основной целью институтского
(школьного) упражнения. Возможно, рассказ шлифовался несколько дней:
оттачивался стиль, проверялась грамматика и т. д. Начало отшлифовано
хорошо. Под конец предложения почему-то стали проще, наверное автор
устал.

Сюжет мог быть получше. Чувствуется, что автор долго и мучительно
придумывал что-нибудь смешное, но кроме банального "муж вернулся" ничего
не получилось. Впрочем у меня опять же закралось подозрение, что вторая
часть рассказа была домучена вдогонку к гениальному началу, где
"творческие натуры под водочку снимают прекрасный пол" (а там
разберемся). Панибратские "Геныч" и "Толян" в качестве имен персонажей
отвратительны в своей банальности. Претензия на общажно-студенческий
фольклор.

Что бы мне хотелось пожелать начинающему автору. Побольше наблюдайте за
окружающей жизнью, молодой человек. Не сидите в одиночестве у
компьютера, а собственнолично участвуйте в пьянках и снимании красивых
подруг со всеми вытекающими последствиями. Тогда может быть и подметите
что-нибудь действительно смешное и достойное отправки на данный сайт в
качестве истории.

С уважением, Заслуженный литературовед

Выдержки из русско-японского разговорника, абсолютно серьезно, так и
написано:

бака - дурак, идиот
гайдзин - иностранец
бака-гайдзин - американец.
?????
а что стоит в американско-японском разговорнике для бака-гайдзин?

Проголосовало 0 человек(а)