Дискуссия о голосовании против анекдотов
По просьбам читателей, с сентября 1997 года введено голосование ПРОТИВ
"бородатых", глупых, оскорбительных и просто несмешных анекдотов.
Если у вас есть предложения, что делать с худшими анекдотами
(публиковать отдельно худший анекдот дня? недели? определять лучший по
разности проголосовавших за и против? удалять худшие анекдоты из
общедоступного архива?) - поделитесь ими.
Date: Wed, 8 Oct 1997 21:18:29 +0400 (MSD)
пусть пишут все, на вкус и цвет товарищей нет
Олег
<dreamboy@chat.ru>
Date: Tue, 7 Oct 1997 17:44:12 +0400 (MSD)
Ну конечно же все глупые анекдоты надо просто УНИЧТОЖАТЬ
Date: Mon, 6 Oct 1997 18:08:43 +0400 (MSD)
Админу обычно виднее, что нужно делать ...
Младок
<mladok@usa.net>
Date: Mon, 6 Oct 1997 00:24:04 +0400 (MSD)
На мой взгляд лучший сайт анекдотов в
России. ТАК ДЕРЖАТЬ...
Serg
Date: Sun, 5 Oct 1997 19:50:48 +0400 (MSD)
"Истории из жизни" совершенно несмешные.
Лучше уж как раньше, анекдоты писать.
King Midas
<kingmidas@glas.net>
Date: Sun, 5 Oct 1997 13:57:41 +0400 (MSD)
Cчитаю, что это один из самых лучших
анекдот-серверов в России, и не стоит
в чем-то корить составителей, т.к. им
приходится обрабатывать большое кол-во
информации.
Soniq
<fedotov@goldnet.ru>
Date: Sun, 5 Oct 1997 11:26:05 +0400 (MSD)
Спасибо, Дмитрий, за сладостные мгновения после изнурительного рабочего дня!
Жаль, когда в 18.00 на страничке все еще торчит предыдушая дата...
Налицо своеобразный мазохизм части посетителей. В предысловии правила игры
описаны четко: не нравится - _не ходите дальше!_ Нет, нужно зайти (и не раз,
полагаю), в очередной раз увидеть _это слово_ и посредством голосования
известить всех, что оно не нравится. Какая трата времени и денег! ;)
С плохим анекдотом - пока _сама_ не прочтешь, качества не оценишь. Никакой
фильтр, построенный на чужих оценках тут не помощник.
И однозначно не нужно ничего удалять. Кроме того, не видно в отзывах
подавляющего большинства запросов на введение цензуры, тогда почему
собственно...
Анна
Date: Fri, 3 Oct 1997 07:51:53 +0400 (MSD)
Плохих анкедотов не бывает - бывают разные вкусы.
Если вам не нравится анекдот - не читайте его, может другим он
нравится: кто-то же его прислал!
Геннадий
<greemnir_master@hotmail.com>
Date: Thu, 2 Oct 1997 09:10:42 +0400 (MSD)
БРАВО, тезка!
1. Дизайн - стильный, "скоростной" (быстро качается)
2. Вкус - не навязчивый т.е. без удаления "плохого"
(надеюсь так и будет продолжаться)
3. Текстовый архив - дело нужное, (наверное уже делаешь ;)
4. Почитал отзывы - плохих нет
5. Тем кто хочет написать плохой отзыв см. Заметки по поводу первой годовщины.
6. Пожелание - оно же идея (не моя) - а может устроить конкурс по выправлению "плоских шуток"?
БРАВО, я получил удовольствие, и буду (надеюсь) его получать!
Дима
<dim@zarech.tat.iasnet.ru>
Date: Thu, 2 Oct 1997 01:30:20 +0400 (MSD)
Со стороны администратора было бы большой
любезностью писать имена авторов анекдотов
100 top. Страна должна знать своих героев.
По голосованию ПРОТИВ: почему-то анекдоты
тонкие и остроумные получают максимум
(пример 1 сент Nо. 9), а всякая чушь идет на ура.
Посему предлагаю с голосованием ничего не делать
до повышения интелектуального уровня голосующих.
Леонид
<leon@corbina.ru>
Date: Wed, 1 Oct 1997 10:08:38 +0400 (MSD)
публиковать отдельно худший анекдот дня
<fedor@lek.ru>
Date: Wed, 1 Oct 1997 07:30:38 +0400 (MSD)
А судьи кто ?
Предлагаю оставить все как есть ...
Дима
<dshestak@sovam.com>
Date: Wed, 1 Oct 1997 04:37:29 +0400 (MSD)
Я глубоко поддерживаю мнение, что анекдоты
надо слушать, а не читать. И учитывая факт
развития Интернета в целом, предлагаю
создателям подумать о развитии этого сайта.
Я думаю, что всем будет гораздо приятнее
слушать, например, звуковые ролики, тем
более, что сейчас сделать его не составляет
особого труда.
Малимон Денис
Date: Wed, 1 Oct 1997 04:24:29 +0400 (MSD)
Надо публиковать худшие анекдоты.
И сделать для них свой отдельный архив
(для особо одаренных).
Малимон Денис
Date: Mon, 29 Sep 1997 03:52:55 +0400 (MSD)
Сия страница анекдотов...Не настолько хороша, как хотелось бы,
но составители потрудились...
Петр Иванов, Владивосток
Иванов Петр
<pivanov@math.dvgu.ru>
Date: Mon, 29 Sep 1997 02:36:36 +0400 (MSD)
Мнения как такового нет, но все таки ненадо
и забывать про старые анекдоты пусть и повтаряющиеся.
Приятно хоть гдето себя увидить!!!
Так что, предлогаю: Первое это отвести рубрику "Саленный анекдот"
Второе: "Опять засосало, но черт возьми ХА!-ХА!"
И ВЫ увидете что это будут одни из самых
почетаемых рубрик!!!
P.S.: Я лично уже начинаю сомневаться, что этот
сервер по письмам пользователей составляется,
а почему: просто самые смешные (наверное
и повторяющиеся) анекдоты я посылал неоднократно
и что из этого? Отвечу:-" А нечего, ни один анекдот
неудостоился ВНИМАНИЯ ХОЗЯЕНА!!!!"
HI!!!
Alexandr F. Egnatishin
<cheh@online.ru>
Date: Sat, 27 Sep 1997 19:11:16 +0400 (MSD)
"На вкус и цвет - товарища нет". Каждому нравится свое.
Но многое, конечно, зависит от интеллекта самого человека.
Пусть каждый выбирает то, что ему нравится, но только не надо
матерных анекдотов (не от большого IQ).
Желательно, чтобы такие анекдоты
убирались.
MCM
Date: Sat, 27 Sep 1997 03:59:38 +0400 (MSD)
Друзья, а вам это не надоело?
не нравится таки плохо, обращайте
внимание на анекдоты положительного характера, я думаю, отрицательных
эмоций и так в жизне предостаточно.
Друг отечества, Max Kogan.
Дорога, которую так долго искал
В.Ленин, давно уже закончилась.
Радуйтесь жизни, и не пытайтесь ее избежать.
Don't take life too seriously,
you'll never get out of it alive.
Max Kogan
<ankogan@cloud9.net>
Date: Fri, 26 Sep 1997 13:50:00 +0400 (MSD)
Удалять из архива - однозначно!
Toma
<toma@nbu.zp.ua>
Date: Fri, 26 Sep 1997 12:56:49 +0400
Уважаемый Дмитрий!
Мне иногда доводится прочесть анекдоты на Вашей странице, и обычно они в
общем и целом отвечают общей картине "устного народного творчества".
Однако анекдот 8 за 26.09. из этого строя явно выпадает (что, кстати,
продемонстрировала мне и страница результатов голосования против).
И основной причиной, как мне кажется, является то, что анекдот этот
вовсе не о евреях. Любой читающий человек, надеюсь,
знает, что такое Габрово. Многие, думаю, знакомы и со сборниками шуток
из Габрово, часто издававшихся еще в бывшем СССР. И многие габровские
анекдоты остаются в голове надолго. Я эту книгу читал не менее 10 лет назад.
Но увидев анекдот 8, сразу же вспомнил, что все, до запятой, исключая слово
"еврей", взято оттуда.(Здесь, возможно, стоило бы вспомнить об авторских
правах.) Но дело даже не в этом. Классический еврейский анекдот всегда
отличался юмором добрым и интеллигентным, а не вульгарщиной, как в
анекдоте 7 за то же число, и не "деревенщицкой бытовухой", как
в пресловутом 8-ом. Тем более, что стилистически последний также абсолютно
не похож на еврейский. Вы пишите, что анекдоты копируются без
какой бы то ни было цензуры. Однако определенный стилистический и
культурологический контроль, на мой взгляд, необходим.
Ведь Вы ОТБИРАЕТЕ 10 анекдотов, значит, в этом отборе руководствуетесь
некоторыми принципами. Может, стоит их скорректировать?
С уважением, А.Рассадин
Антон Рассадин
<spmo4@infopro.spb.su>
Date: Fri, 26 Sep 1997 01:37:59 +0400 (MSD)
Мне кажется, что анекдоты которые иногда висят на верху не всегда того
заслуживают... Как правило, это плоские остроты, которые все уже слышали
раз по несколько, но обличeнные в новую форму, обороты и т.д.
Кроме того хотелось бы попросить составителей тщательнее отбирать
непосредственно анекдоты, чтобы в них не попадали фрагменты из книг,
фильмов и т.д. (Как это произошло с Моисеем и 15 заповедями (в/ф
"Всемирная история-1"). Ну и естественно стоит ввести титул
"худшего анекдота"... Благо, что материала тут хватает... Нaдеюсь,что вы
прислушаетесь к моему скромному голосу... А так успехов...
Тут есть ещe над чем поработать и из чего слепить конфетку...
ГШРАФОМАН
<desig_n@hotmail.com>
Date: Thu, 25 Sep 1997 14:02:07 +0400 (MSD)
Предложение:
Нельзя ли сбрасывать все анекдоты в
один текстовый файл, чтобы его можно было
сгрузить целиком, а не рыскать по всем датам
за два года дабы прочитать их все?
Date: Thu, 25 Sep 1997 13:36:39 +0400 (MSD)
Предлагаю не публиковать анекдотов длинее
10 строк. А то это ж офонареть можно читать
анекдот в два экрана длиной и с такой же
длины бородой и такой же плоскости. Вообще,
предлагаю внести вид оценки - плотность
юмора - количество голосов, поделенное
на число слов в анекдоте. Потому как можно, конечно,
написать смешной роман, но это уже другой жанр.
Кто-то раньше уже предлагал открыть дополнительную
рубрику коротких анекдотов - ПОДДЕРЖИВАЮ.
Date: Thu, 25 Sep 1997 11:25:24 +0400 (MSD)
Удалять оноззначно!
vladimir
<vladimir@ispr.nsk.su>
Date: Wed, 24 Sep 1997 16:17:40 +0400 (MSD)
Народ, голосовали в совке, а мы народ свободный.
И вообще анекдот это юмор только разной плоскости :))
Давайте просто прикалываться и смеяться над хорошими и морщиться от плохих
анекдотов,
Но голосовать - это пахнет нафталином.
Compass
<ticurila@falcon.ru>
Date: Wed, 24 Sep 1997 13:29:24 +0400 (MSD)
Что-то в последнее время на редкость
плохие анекдоты (за крайне редким
исключением). Может приелось?
Date: Wed, 24 Sep 1997 06:53:11 +0400 (MSD)
Я думаю, что худшие анекдоты не стоит убирать из общего архива,
так как мнение индивидума об анекдоте субъективно.
Иван Березуцкии
<ivanbe@akula.com>
Date: Tue, 23 Sep 1997 15:55:51 +0400 (MSD)
Не вижу никакого смысла в голосовании против.
Достаточно неголосования за.
Date: Tue, 23 Sep 1997 13:12:03 +0400 (MSD)
Плохих анекдотов нет.
Бывают разные вкусы.
DIKRA
<ada@int.kiev.ua>
Date: Sun, 21 Sep 1997 19:35:09 +0400 (MSD)
У меня есть предложение сначала устраивать голосование по всем присланным
анекдотам (например, по 5-балльной системе или же просто как раньше),
10 первых анекдотов публиковать в обычном порядке. Голосование против,
по-моему, бессмысленно (тогда уж надо и "воздержался" делать). В реальной
жизни, если вам рассказывают анекдот, вы либо смеетесь и потом рассказываете
другим, либо улыбаетесь и забываете о нем. Вряд ли вы говорите рассказчику
в лицо "Ваш анекдот бородатый, я ПРОТИВ него и вообще вы болван"...
С другой стороны, предварительный отсев необходим. Очень уж много стало серых
и "высосанных из пальца" анекдотиков.
Cheers,
Andrei
Date: Fri, 19 Sep 1997 23:42:30 +0400 (MSD)
Голосование "за" и "против" нужно сделать рядом. Как сейчас - неудобно.
Но идея хорошая. А удалять плохие не обязательно ... поглядел, что твое
мнение с другими совпадает, убедился, что с чувством юмора все в порядке,
и пошел себе дальше :)
Дмитрий
Date: Fri, 19 Sep 1997 23:20:55 +0400 (MSD)
Классная страница! Но дизайн надо посовременней.
Alessandro
Date: Fri, 19 Sep 1997 17:57:13 +0400 (MSD)
НУ ДА! А SITE ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТЛИЧНЫЙ!!!
Date: Fri, 19 Sep 1997 17:54:11 +0400 (MSD)
Sorry for this terrible writing-I'm not quite familiar to all this
Internet stuff and I haven't yet known,kak pisat'po-russki.(hope you will not
consider me a savage:)) nevertheless I think it's better not to tell it than
not to
tell it to the end.After all, isn'it a discussion club?
And one more: for the one who likes so much to write such words as
"ZNACHITb", "ISCHO" or "DbIk":
ARE YOU A F'N HIPPSTER OR WHAT???
The "anekdotes you tell are very nice sometimes,but this shit(pardon me)
does not make'em better.I didn't mean to hurt you but...
NE LUBLYU Nikakogo MITbKOVSTVA!
SY,-Me, the great & beloved.
Date: Fri, 19 Sep 1997 15:41:56 +0400 (MSD)
Эй кто там рассказывал про интел старой закваски! Уж рассказывай до конца%
"а вас всех я "
"- И МЕНЯ,"
"а вами я брезгую!"
Date: Fri, 19 Sep 1997 10:39:10 +0400 (MSD)
За 19.09.97 анекдот N 10 - великолепен, но первая строчка испортила все.
VAL
<lagodin@Alpha.rada.kiev.ua>
Date: Thu, 18 Sep 1997 22:51:43 +0400 (MSD)
Отличный site!!! Мы читаем анекдоты всем отделом
каждый день!!
Саша
<alexg@hcl.com>
Date: Thu, 18 Sep 1997 12:28:15 +0400 (MSD)
Мне было бы интересно узнать откуда люди
узнают новые анекдоты?.
Вадим
<vua@copf.ru>
Date: Thu, 18 Sep 1997 11:22:43 +0400 (MSD)
Либо сегодня анекдоты - дерьмо
либо я не с той кновиши комп включил
Дима К
Date: Thu, 18 Sep 1997 11:22:31 +0400 (MSD)
Прочитала все анекдоты и отзывы об этой рубрике . Восхищена!
Marina
Date: Wed, 17 Sep 1997 13:45:38 -0400 (EDT)
Худший анекдот о принцесе Диане
аноним
Date:
Wed, 17 Sep 1997 11:39:57 +0400 (MSD)
Люди, я хочу снять шляпу перед теми,
кто умеет РАССКАЗАТЬ анекдот... И еще -
смотрите на рассказчика - ему это
приятно, а Вы можете открыть для себя
что-то новое даже в самом старом
анекдоте!
"Улыбайтесь почаще! Все глупости в мире
совершаются с серьезным выражением лица!!!"
Призрак
<GhostStudent@beer.com>
Date: Wed, 17 Sep 1997 11:28:54 +0400 (MSD)
На мой взгляд, есть целая категория анекдотов, которые надо именно слушать,
а не
читать...
Призрак
Date: Wed, 17 Sep 1997 06:58:45 +0400 (MSD)
Ч У М О В О !!!
Шульц
<kukuev@jur.dvgu.ru>
Date: Wed, 17 Sep 1997 06:56:22 +0400 (MSD)
Я ЗА
nuts
<nuts@jur.dvgu.ru>
Date: Tue, 16 Sep 1997 01:06:36 +0400 (MSD)
Считаю, что разделение на хорошие и плохие
анекдоты - это очень и очень условное дело.
Для одних хорошие - для других те же анекдоты
плохие. И наоборот. Все дело вкуса и понятия
юмора. Этим-то страничка и хороша. Всем все
равно не угодишь. А начинать "разборку" - дык
вообще перестанут слать. Мудаков в этом мире
много. Снова же, смотря с чьей точки зрения...
Что смешно для китайца, несмешно (мягко говоря)
для остального мира. Расскажите американцу
анекдот про Петьку и В.И. и он ни хрена не
поймет, почему русским смешно.
Так же, как русским (в России) будет совершенно
непонятен юмор, скажем Дэйвида Леттермана из
Нью-Йорка. А на страничку Вернера сыплются
анекдоты со всего мира. Уверен, что многим
покинувшим бывший Союз 15-20 лет тому современный
юмор России во многом не понятен. Времена
политического анекдота, столь будоражещего
наше воображение, увы канули в лету.
С уважением,
Борис
Date: Mon, 15 Sep 1997 06:38:43 +0400 (MSD)
Мнение Олега поддерживаю и одобряю: за и против на одной страничке
(и еще "воздержаться"), и, если нетрудно, строчку из анекдота там,
где результаты.
А результаты, ведь, наверное тоже надо вместе публиковать:
за - столько-то, воздержался, против - столько-то.
P.S. Какие, однако, плохие анекдоты бывают
(как видно из уикэндной подборки). Может не надо их, все-таки, печатать?
А с другой стороны, есть там которые и ничего. Что делать? Кто виноват?
Alex
Date: Mon, 15 Sep 1997 02:20:38 +0400 (MSD)
Устроить конкурс (рубрику), в котором несмешные анекдоты будут переделывать
на смешные (Ха-ха-ха!!!)
Date: Mon, 15 Sep 1997 00:54:32 +0400 (MSD)
Ну уж совсем ничего плохого в
"бородатых" анекдотах - вероятно, это
просто лучшие из старых.
А глупые, оскорбительные и
просто несмешные - это ж разновидности -
но классифицировать их вряд ли было
б удачной идеей -
даже посредством голосования.
Тем более что классификация производится
уже после опубликования.
А у страницы имеется конкретный,
персонифицированный ведущий,
и успех сайта - достаточный критерий.
Если б анекдоты лежали на странице
MS, навязчиво предлагающейся на каждом
линке, вопрос об общественной цензуре
был бы острее.
Не хотелось бы видеть статистику по
худшим, так же как и учитывать
негативные отклики. Невнимания
к анекдоту достаточно. И уж тем более
ничего удалять не стоит.
simon
Date: Sun, 14 Sep 1997 06:59:36 +0400 (MSD)
>Date: Fri, 12 Sep 1997 11:00:44 +0400 (MSD)
>Кстати, голосовалку "против" надо воткнуть рядом с "ЗА", а то лень таскаться на другую
>страничку.
>Дима К
Именно так! А заодно, неплохо бы добавить опцию "воздержаться" (по умолчанию),
так как одно дело - голосовать против, а другое - не голосовать вообще.
Итоги голосования,
разумеется, должны быть разницей между голосами "за" и "против". Вернее,
каждый голос
"за", должен повышать рейтинг анекдота на один былл, а каждый голос
"против" - соответственно
понижать тот же рейтинг на единицу.
Иначе, может случиться так, что анекдот, набравший 200 "за" и 200 "против",
будет
одновременно и лучшим (ведь набрал же 200 "за") и худшим (набрал аж 200
"против")
анекдотом дня. (Что, в свою очередь, будет тоже выглядеть анекдотом.)
Что же касается худших анекдотов, то предлагаю делать с ними то же, что и
с анекдотами,
занявшими десятое место. А именно - просто забыть о них и больше
не вспоминать. В конце
концов, их автор и так уже будет наказан, увидев свой анекдот с рейтингом
ниже нуля.
Неплохо бы, конечно, поприкалываться над подобными анекдотами, пародируя
их на все лады,
но не думаю, чтобы нашелся кто-либо, готовый взять на себя подобный труд.
Аркадьев Л.А.
<arcadiev@canadamail.com>
Date: Fri, 12 Sep 1997 21:48:14 +0400 (MSD)
Публиковать отдельно, также с голосованием - худший из худших анекдотов
дня, месяца, года и т.п.
Igor
<imeglins@emerald.tufts.edu>
Date: Fri, 12 Sep 1997 20:43:37 +0400 (MSD)
По-моему, все просто: надо оставить все как есть, т.е. никаких оценок по
пятибальной системе (а как потом определять лучший?), вычитания из "ЗА"
"ПРОТИВ"(а почему не деление? не разность квадратов?).
С самыми плохими анекдотами поступать надо просто - оглашать их автора,
народ сам разберется (я, правда, и сам пару раз дерьмо посылал, но так бы я
перед посылкой хорошо подумал, а не просто рассказал первый пришедший на ум
анекдот).
Насчет определения лучших анекдотов года. Честно говоря, я не знаю как надо,
но то, как это сейчас, по-моему, не годится, ибо многие замечательные
анекдоты января - февраля вылетают из TOP-100, пропуская достаточно средние
августовские - сентябрьские.
А в целом - огромное спасибо за страничку.
Миshа
Date: Fri, 12 Sep 1997 14:42:13 +0400 (MSD)
Вероятно стоит сделать сводную таблицу, где будет и "за" и "против"
и конечное сальдо голосов.
А удалять, наверно, все таки не надо, поскольку у каждого свои вкусы,
и следовательно всякое
рецензирование негуманно.
Литвинов Андрей
<ovm@market.donpac.ru>
Date: Fri, 12 Sep 1997 13:11:35 +0400 (MSD)
Почему за каждый анекдот не ставить
просто напросто оценку. Например, по 5ти
балльной системе. И тогда не нужно голосований
за или против. А потом публиковать анекдоты
в порядке убывания.
Nil Ushakov
<2cqgs97@samnet2.ou.dk>
Date: Fri, 12 Sep 1997 11:00:44 +0400 (MSD)
Кстати, голосовалку "против" надо воткнуть
рядом с "ЗА", а то лень таскаться на другую страничку.
Дима К
Date: Fri, 12 Sep 1997 10:59:17 +0400 (MSD)
1. Определять победителя по разности.
2. Худшие анекдоты отправлять на сервер
министерства обороны как стратегическое
оружие.
Дима К
Date: Fri, 12 Sep 1997 10:12:12 +0400 (MSD)
Не знаю, надо или нет оставлять голосование против, и как его интерпретировать.
Мое мнение чисто техническое:
1. Если оставлять, то почему не вынести его на основную страницу рядом с
checkbox'ом за? боитесь будут путать, или много переделывать?
2. Неплохо бы при выводе результатов голосования помещать там же строчку из
анекдота, которая используется при голосовании против. А то я, например,
не запоминаю, какой анекдот под каким номером.
Мне кажется, что все это будет экономить время.
Олег
<okz@hotmail.com>
Date: Fri, 12 Sep 1997 06:27:23 +0400 (MSD)
Galant V: очень галантно выразил общее
настроение всегда надавать по шее кому-нибудь.
Согласен это делать, за исключением того случая,
когда автор неудачного анекдота сам V. Galant.
Это уж будет Cherez.
Borya
Harold! Когда в заложниках 400 человек, надо выполнять все требования
террориста. Поросенок возвращен. Но учтите - мировое сообщество резко
осуждает терроризм во всех его формах.
Дима Вернер
<verner@cityline.ru>
Date: Thu, 11 Sep 1997 23:22:22 +0400 (MSD)
Вот: Если Дима не вернет на страничку анекдотов моего любимого поросенка
piggy.gif то я приму крайние меры - поставлю deny на www.anekdot.ru на своем
прокси сервере и 400 человек останутся без анекдотов (заложники).
И думайте потом что я злой, мне пофигу, устал уже просить...
Harold
<nessi@vaz.ru>
Date: Thu, 11 Sep 1997 20:36:24 +0400 (MSD)
По-моему, не стоит голосовать "против" -
это лишнее: если мало народу голосует за,
то это и означает, что народ против.
Голосованием против мы лишь линейно
(okay, приблизительно линейно) увеличиваем
разрыв (если принять методику считать по
разности).
Тем более покопавшись в результатах,
нетрудно придти к выводу, что многие
анекдоты, за которые народ подал много
голосов, получили также и большое число
черных шаров - закон больших чисел:
если что-то действительно хорошо, то
у этого будет много противников. А если анекдот
лажевый или бородатый, то его и так оставят без
внимания. Иначе получается, что антиголосованием
выражается протест, а это ни к чему в наше и без
того мирное время.
Edel
Date: Thu, 11 Sep 1997 13:25:24 +0400 (MSD)
To: Borya Cherez
Чрезвычайно метко подмечено, что "Холодная & Вода - состоит из двух слов",
да вот только рассказчик ни одного из них не упомянул
в анекдоте. Будем редактировать не спросясь?
Оно ведь и в жизни случается, что рассказчик
рассказывает анекдот не так, как вы его
слышали/представляете. Ну, дык и что?
Это его конституционное право на интерпретацию.
А с другой стороны, че это я, собственно...
Ки Чу Роп
Date: Thu, 11 Sep 1997 12:14:05 +0400 (MSD)
Я предлагаю удалять их и обнародовать имя автора
Galant V.
<galant@iti.lt>
Ответ: а нету социальной справедливости, тов. Алекс. Нету. Как и в любой
другой системе голосования. То, что январский анекдот наберет к концу
года больше голосов - это неверно. Голосует народ в основном за анекдоты
последнего выпуска, а посещаемость страницы растет - сейчас сюда ходит
в несколько раз больше людей, чем в начале года. Так что из январских
удерживаются сейчас в Топ-100 только 5 анекдотов. На общий рост посещаемости
накладываются всякие флуктуации: лето - время отпусков, летом голосовало
меньше народу, чем в мае и сентябре; по выходным визитеров меньше,
чем в будние дни, и т.д. Да и вообще-то голосует только 10-15% посетителей.
Голосование - это время, а время - деньги... Предложений, как улучшить
систему голосования, было много. Самое простое - считать процент от
числа голосовавших - не работает. Если все анекдоты в выпуске были
плоскими, и почти никто не голосовал вообще, но за один какой-то
анекдот проголосовало два человека из трех - он может выйти в лидеры.
Так что пока считаем по простой арифметической системе: чем больше
людей отдало за анекдот свои голоса - тем он популярнее. Сейчас идет
эксперимент с голосованием против анекдотов. Пока он никак не повлиял
на определение самого популярного анекдота дня: анекдот, получивший больше
голосов "за", каждый раз имеет и лучшую разность "за минус против".
Можно и другие системы попробовать. А вообще-то, это ведь все игра.
Так давайте играть так, чтобы было интереснее!
А текстовый файл Топ-100 - сделаю.
Дима Вернер
<verner@cityline.ru>
Date: Thu, 11 Sep 1997 04:38:39 +0400 (MSD)
10 анекдотов в день - достаточно.
Текстовый файл Топ 100 - даешь!
Вопрос: как вы, тов. Вернер, решаете вопрос о социальной справедливости
в том, что касается Топ-100? Анекдот, присланный 1-го января, к концу
года наверняка получит больше голосов, чем присланный 31-го декабря.
Уверен, что вы, как человек образованный, эту проблему решили. А как?
Alex
Date: Thu, 11 Sep 1997 02:03:54 +0400 (MSD)
TO: Ki Cu Rop (10th of September '97)
Спасибо.
Однако:
Холодная & Вода - состоит из двух слов
и означает присутствие как Холода так и Воды
(это насчет умения плавать).
Искренне ваш,
Borya Cherez
To: Verner
А не хотите ли вы создавать
также Текст-Файлы с этими же
анекдотами (как на Русском так
и на Obezyanno-Russkom)?
Часть Русско-читаюших имеют
пока что ограниченные возможности
использовать Интернет во всем объеме
и достаточно долгое время. Да, можно
было бы и распечатать для чтения
на диване дома в кругу семьи. А не
печатать всю графику с экрана.
Ваш,
Borya Cherez
Убедили :)) Этот эксперимент отменяется.
Голосование будет, как прежде, тайным. В субботу и воскресенье (13-14
сентября) - "большой парад".
Дима Вернер
<verner@cityline.ru>
Date: Wed, 10 Sep 1997 18:45:32 +0400 (MSD)
Э, э! Мы так не договаривались, чтобы
имена появлялись вместе с анекдотами.
Ну, ладно, там, если анекдот стал
победителем - хоть не так обидно видеть
свое имя рядом с ним. А если вдруг он
самый слабый в тот день? Это как в лицо
сказать рассказчику "Ну и хреновый
же ты анекдот рассказал!" Хотя в этом
есть свой резон - если заранее знаешь,
что анекдот хреновый, не посылай! Но, тут
есть опасность, что заведомо хреновые анекдоты
просто будут посылать анонимно. Короче,
имена - на фиг. Извините за внимание.
Edel
Date: Wed, 10 Sep 1997 12:11:30 +0400 (MSD)
1. Не стоит публиковать имена вместе с
анекдотами для первого голосования,
голосование должно быть "тайное".
2. Лично господину Borya Cherez (простите,
не знаю Вашего отчества)(Wed, 10 Sep):
а. Вы знаете одну из версий,
почему Каин хлопнул Авеля?
А просто тот после расскзанного анекдота
объяснял в чем его смысл...
б. Вы находите смысл в одном, а рассказчик
имел в виду другое: как быть?
в. Насчет Титаника (действительно, бородатый
анекдот): помимо холодной воды и плавать
неплохо бы уметь, не думали?
г. Вводить SIMPLE STANDARD PROOFREADING
в конечном счете приведет к COMPLICATED
CUSTOMIZED CENSORING, а это мы уже проходили.
Как заметил один из ранее выступавших,
народ - не фраер.
Кстати, смею утверждать, что и так в сеть
попадает не все...
Ки Чу Роп
Date: Wed, 10 Sep 1997 09:18:26 +0400 (MSD)
По-моему, плохая идея - публиковать
имена авторов рядом с анекдотом - мешает
читать, да и что с privacy? Так никто
присылать не будет под своими именами -
начнется эпоха псевдонимов.
Худший анекдот - тоже не лучшая идея -
во всяком случае - не отдельным голосованием.
То есть - возвращаюсь к идее об оценках.
От 1 до 3 достаточно. Сумма per анекдот
отразит как лучший, так и худший.
Плюс возможность выбирать между хорошими.
Я так ДУМАЮ..
Alex Travitsky
<alex@dsp.co.il>
Date: Wed, 10 Sep 1997 06:23:50 +0400 (MSD)
Dear all!
I am sorry to put my own following
opinion under your consideration. But
ALL ANECDOTS SHOULD BE CHECKED - I MEAN A SIMPLE STANDARD
PROOFREADING: Sometimes (About one-two anekdots
in a day issue) anekdots are presented with Logical and
Russian-Language mistakes. That made them useless or
even crash a very good anekdot.
Some examples: Dvoye gruzinov stoyat na beregu Nevy po poyas golyye v vode.
Tak na beregu ili v vode? Smysl: Na beregu A khuiuii opustili v vodu.
Example2: Dva evreya spaslis' posle gibeli Titanika.
Smysl: Ikh sprashivayut POCHEMU ONI NE ZAMERZLI NA SMERT" V KHOLODNOI VODE.
Example3: Da zayebaslsya ya pizdit' o tom , chto nekotoryye rasskazchiki anekdotov tak bezdumno ijkh rasskazyvayut, cht Gubyat eti anekdoty.
Poka
Borya Cherez
Date: Wed, 10 Sep 1997 01:48:25 +0400 (MSD)
Я так думаю что удалять уже опубликованные
анекдоты не стоит, чтобы сохранить
целостность. А то будет мол ты читал
5 анекдот от 8 ноября 1997 (кстати я
родился 8 ноября), а там этого анекдота
уже и нет. Я так думаю что отсеивание
должно происходить до опубликования.
А вообще то я только против БОРОДАТЫХ
анекдотов. Опубликованиe худших анекдотов
тоже считаю лишним - интересно, кто
будет читать плохие анекдоты?
Alexander Voronin
<van@ttk.jar.ru>
Date: Tue, 9 Sep 1997 22:58:56 +0400 (MSD)
Побольше новых и остроумных анекдотов (и желательно больше 10) и
все будет OK !!!
Shokhor Denis
<denis@pop.luckynet.co.il>
Date: Tue, 9 Sep 1997 18:05:05 +0400 (MSD)
Увеличить число ежедневных анекдотов:
10 - мало! Публиковать все, что присылается,
иначе - цензура! Народ - не фраер, сам
решит кого-куда-почем.
Date: Tue, 9 Sep 1997 17:57:07 +0400 (MSD)
Во-первых, бородатый - еще не значит
плохой (люди с бородой меня понимают).
Не нравится - не голосуй.
Другой дело - плоский: это уже
не просто оскорбление общественному нюху,
это плевок в самые закрома... Предлагаю
антиголосование проводить в этой "плоскости",
а не по совокупности прожитых лет.
Ки Чу Роп
Date: Tue, 9 Sep 1997 17:41:11 +0400 (MSD)
Каждое утро захожу сюда чтобы
получить хорошее настроение
Спасибо and Goog Luck
Пашка из New York
<TorpedoMos@worldnet.att.net>
Date: Tue, 9 Sep 1997 11:32:38 +0400 (MSD)
Это прекрасно,что наконец-то есть голосование ПРОТИВ анекдота.
Я считаю,что публиковать "худший" анекдот еще раз не стоит - это
его реклама. Можно определять лучший по разности проголосовавших
"за" и "против".
А "худший" удалять из архива.
Спасибо за благородный труд и неутомимость!
Гая
Date: Tue, 9 Sep 1997 04:21:40 +0400 (MSD)
На ХЕР ПЛОСКОТНЮ !!!
Макс
Date: Mon, 8 Sep 1997 14:21:41 +0400 (MSD)
Глупо определять хорошее как разность ЗА
и ПРОТИВ. Вещь набравшая 200 ЗА и 200 ПРОТИВ
проиграет серости набравшей 2 голоса ЗА
Предлагаю просто публиковать две колонки
ЗА и ПРОТИВ...А дальше пусть каждый решает сам
Date: Mon, 8 Sep 1997 11:59:16 +0400 (MSD)
выкидывать эти гнусные отбросы!!!
Date: Mon, 8 Sep 1997 10:15:44 +0400 (MSD)
Взять десятку худших анекдотов и надсмеятся
над их содержанием в остро саркастичной
манере, дабы вся их глупость всплыла как
известно что и более не засоряла страницы.
Единственно подобрать на эту работу человека
трудно, ибо мало писцов достойных клеймить
могут. Хорошо бы еще в форме эпиграмм,
но это вообще страшной высоты уровень,
аж дух захватывает.
Макс
<max@gvc.aris.ru>
Date: Sun, 7 Sep 1997 18:47:57 +0400 (MSD)
1. Все - класс!
2. По поводу голосования - пару раз
случалось, что после голосования
мне сообщяется, что 'host already
was here' or smth like that,
хотя это был первый заход в страницу.
Есть ли возможность распознавать разные
PPP адреса PC от одного провайдера/сервера?
3. Результаты определять по разности "острости" и "тупости".
4. Кстати, при выборе самого cool анекдота недели (мес)
учитывается ли тот факт, что в суб и вос народ
пассивен?
5. Предлагаю отдельную рубрику: короткие
анекдоты.
6. Anyway, повторяю - cool!
Кичуроп
Date: Sat, 6 Sep 1997 11:11:50 +0400 (MSD)
Позволю себе не согласиться с Димой. "Бородатость" может быть еще как
оскорбительна. Ты вот, стало быть, трудился, звонил, загружал, кодировку
выбирал, а тебе опять про Петьку и Василия Иваныча.
А удалять худшие анекдоты не надо - на вкус и цвет, все таки... Достаточно
того, что они не попадут в хит-парад.
И вот еще у меня вопрос: как так, что нету поиска по этой (замечательной)
database? Нажимаешь на поиск - попадаешь на Кулички. Не знаю, какая у них
database (народ вот тут говорит, что у вас лучше), а только в моем
нерусифицированном Netscape их страницы не читаются. А ваши читаются
запросто - в WINe.
Спасибо за работу.
Alex
<atolkachev@tdsf.com>
Date: Sat, 6 Sep 1997 07:39:03 +0400 (MSD)
товарищи дорогие
да тут все анекдоты бородатые
очень скучный раздел, а все
эти хвалебные депеши Вернер сам
себе сочиняет
Алексей
Date: Sat, 6 Sep 1997 00:46:07 +0400 (MSD)
Создать рубрику "Самый несмешной анекдот",
в которую включать все "Бородатые анекдоты"
Шурик
Date: Fri, 5 Sep 1997 21:06:32 +0400 (MSD)
"худшие" анекдоты бывают разные, бывают хорошие, но "бородатые",
их не надо вычитать. Для этого надо отделить "бородатые" от глупых,
оскорбительных и просто несмешных.
Дима Бараш
<dim@wam.umd.edu>
Date: Fri, 5 Sep 1997 17:52:20 +0400 (MSD)
Предлагаю публиковать худшие анекдоты
дня, недели, месяца отдельно...
(так же как и лучшие анекдоты дня, недели, месяца).
Определять лучшие и худшие анекдоты по
разнице за и против.
CyberAngelo
<_angelo@chat.ru>
Date: Fri, 5 Sep 1997 11:37:26 +0400 (MSD)
ПРЕДЛАГАЮ ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ "против" АНЕКДОТА ВЫЧИТАТЬ
ИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ "за" И ПО ЭТИМ РЕЗУЛЬТАТАМ
ОПРЕДЕЛЯТЬ ПОБЕДИТЕЛЯ.
Александр Семигродских
<asemig@irex.uraic.ru>
Date: Fri, 5 Sep 1997 08:48:24 +0400 (MSD)
1. Пусть все голосуют против плохих анекдотов.
2. Определять лучшие анекдоты по разнице за и против.
Alex
Письма в редакцию могут быть опубликованы на сайте. Если Ваше письмо не предназначено для публикации - пожалуйста, включите в текст письма предупреждение: "не для печати".
