Сразу предупреждаю - это я пишу с точки зрения читателей сетевого конкурса Тенета-2000. Нас мало, нас адски мало. Остальные или писатели, или критики с литературоведами. Сами понимаете, что критику здорово, то читателю смерть. Поэтому тех, кто интересуется серьезным разбором, я посылаю куда-нибудь типа обзора, бля, "Тенета-2000" Льва Пирогова, где много анализов и полезных ссылок. Там, например, я узнал, что если вы унитаз обзываете "цветком Финляндии", то употребляете особый вид метонимической метафоры, называемой кенниногом, вот.

Так значит, как нам обустроить Тенета? Странный вопрос, на первый взгляд. Во-первых, кому это "нам"? У Тенет есть оргкомитет, президент, начальство. Во-вторых, зачем Тенета эти вообще надо "обустраивать"?

На первый вопрос ответ несложен. По количеству советчиков Тенета давным-давно обогнали героев старинного анекдота о плотской любви на Красной площади. Живейшее участие приняли и номинаторы, и конкурсанты, и болельщики, и члены жюри, и просто члены с горы. Такой тотальной демократии не знает, наверно, ни один конкурс. Все хотят реорганизовать Тенета, всем это нужно. Вот вам ответ на первый вопрос. "Нам" - это я, ты, он, она...

Ответ на второй вопрос еще проще. Найдите хоть кого-нибудь, кто был бы полностью доволен Тенетами. Недовольны всем - составом жюри, качеством судейства, системой выявления победителей, остекленевшей мордой Тенет, сроками, вернее их отсутствием, ну и далее везде. Недосягаемой вершиной критики следует, безусловно, признать недовольство тем, что жюри не учитывает этническое происхождение конкурсантов. Критик (между прочим, член судейской коллегии, не хухры-мухры), взойдя к высокой степени безумства, заявил о недопустимости такой халатности, в результате которой в одной номинации два первых места было отдано представителям народа Книги (вроде бы). Лично я пожалел, что этой жалобе не был дан ход и что общественность не разобралась как следует в национальности других лауреатов типа Бобы Исусовича Рабиновича или Винни Иуды Лужина.

Оргкомитет, очевидно в силу своей крайней малочисленности, ограничился изматывающей обороной: Дмитрий Гусев обороной пассивной, под конец став бойцом совсем невидимого фронта; Леонид Делицын обороной активной, уводя противника с танкоопасных направлений в вязкую трясину дискуссий о килобаксах и дайлапах, где тот сразу выдыхался.

Тем не менее, несмотря на героизм этих двух бойцов, массированный огонь критики пару раз звонко накрыл Тенета медным тазом. Не, ну в натуре! Официальной датой окончания работы судей было торжественно объявлено 20 июля. Когда настал этот заревой день, дата была демократично перенесена на ТРИ месяца позже. Ну, дальше начался марафонский подсчет голосов, который только ленивый не сравнил с подобной же комедией с штате Флорида. Причем, сначала все было очень кучеряво - были шоу с объявлением чемпионов, все привыкли и ждали праздника, но, как поется, нынче праздник - завтра будет тризна, короче, в следующий раз пьедестал подали только на сороковой день, извините за намек. Но самая фишка выпучилась, когда в долгожданном финале объявили, что по двум категориям кворума вообще не было! Так вдруг обнаружилось зимой, что летом кворум не пришел! Тут даже самые терпеливые сказали несколько теплых слов.

Сами долгожданные результаты тоже не много радости принесли. Правда, тут нельзя не прислушаться с словам тенетовского генерала-аншефа Делицына, что когда конкурс, то все довольными быть не могут. Неудачник-то должен плакать! Но в этом году со слезами вышел перебор. Особенно в престижной категории "Стихотворения", где согласованное голосование одного сетевого сатаниста с сатанистской же супругой поставило во главе длиннющего списка их же номинантов, а в лауреатскую десятку вошел стишок, который, наверно, любой из вас уже слышал, если заходил в Киевский пивной зал, недалеко от одноименного вокзала в Москве. Написанным же его можно видеть в туалетах многих вокзалов. Теперь оказалось, что у стишка есть автор.

Скандальчиком ознаменовалась и категория "Рассказы", где победил рассказ Гущина, что озадачило почти всех тех немногих любителей изящной словесности, которые приперлись в Тенета за духовным окормлением. В общем, как гениально сказал один аристократ-романтик по поводу Тенет задолго до этого праздника со слезами на глазах - "и плачет ангел там, где сатана смеется".

Надо сказать, что в некоторых категориях гнев неудачников и завистников остался, как бы, втуне, его, типа, и не было. А проявился, наоборот, одобрямс. Так было в "Сборниках рассказов" (мне лично так победители очень понравились), так было в "Юморе", относительно спокойно народы восприняли победу Бойченко, Самойленко и Гильфанова в "Сборниках стихотворений". У меня есть гипотеза, объяснящая этот феномен культуры, но не буду ее никому навязывать.

Пришла пора и похвалить что-нибудь, в конце концов. Я думаю, главным достижением организаторов Тенет-2000 было создание "Ленты", которая создала оперативную навигацию на сайте. В этом году каждый мог немедленно включиться в мочиловку в десятках и сотнях гостевых. Удобно. Заходишь в Тенета, натурально, чтобы поставить главный вопрос литературы - "а ты кто такой"? Лента сразу тебе показывает, где опускают очередную жалкую ничтожную личность, тем более, что такое может происходить в совершенно не приспособленных для этого местах. Так же, как неожиданно может возникнуть совершенно неуместный в Тенетах разговор о литературе. В последний раз подобный редкий казус случился в гостевой эссе Лабаса "Я жопу посвятил народу своему". Ну, такая тема, как сами понимаете, кого угодно заведет. И далеко. Вообще сам путь, через который Тенета пришли наконец-то к разговору о литературе, глубоко символичен.

Ну ладно, хватит трепаться. Как же обустроить Тенета? Вот мои новогодние тезисы.

Первое - надо, как говорили партязыком, "укрепить" оргкомитет. Ясно, что даже два таких буслая, как Гусев с Делицыным, не могут потянуть этот воз. Всю эту президентскую рать надо увеличить раза так в три. Тогда один будет списываться с судьями, другой вести учет и контроль голосов, третий заниматься призами, четвертый диджеить в гостевых, пятый следить за выражением морды и т.д.

Второе - проводить конкурс в два тура. Невозможно давать судьям читать 67 повестей и романов да еще и ожидать от тех же судей результатов в других категориях. Правда, есть судьи, готовые судить всех подряд (и даже приводить приговоры в исполнение), но от такого судейства в этом году и было больше всего стонов. Надо делать первый тур с голосованием типа скейтингового (чтобы нельзя было топить) и формировать шорт-листы. Систему голосования второго тура можно, конечно, обсуждать, но и так ясно, что судей будет относительно немного. Значит надо увеличить количество информации, идущей от судей, и учитывать не только места, но и оценки, выставляемые за работы.

Третье. Опыт Тенет-2000, мечты мегаломаньяка, надо учесть на будущее. Очевидно, что вряд ли количество категорий будет сокращено, так же как волка, попробовавшего живой крови, нельзя заставить перейти на кефир. Значит, надо заранее, перед конкурсом, формировать жюри (мн. число) по всем категориям. Инициатива должна исходить от оргкомитета, а не от потенциальных судей. Состав этих жюри должен быть объявлен заранее, так же как в любом соревновании сначала появляются судьи, а только потом участники. Необходимо, чтобы участники и номинаторы доверяли судьям и уважали их, иначе это не конкурс, а фарс.

Четвертое и самое деликатное. А кто будет вообще участвовать в будущих Тенетах? От Тенет и раньше отваливались куски. Сочные такие. Так что Тенета могут считать себя самым массовым конкурсом, но не могут претендовать на конкурс всея Сети. И сейчас, традиционно, внутри Тенет-2000 явно есть части, которые не хотят в будущем сосуществовать в пределах одного культурного пространства. Понимаете, к чему я клоню? Все-таки, наверно, у конкурса должна быть единая какая-то парадигма (извините за такое слово). Потому что, если нынешние тенденции будут развиваться, в следующем году, например, в "Стихотворениях" может победить "Телефонный справочник г. Кзыл-Орда" (я, признаться, удивлен, что в этом году он не был номинирован; впрочем, понимаю, он был уже опубликован на бумаге, что, очевидно, и было препятствием). Я не против, если какой-нибудь конкурс и будет отмечать такие работы; я хотел бы только знать заранее, что такая мысль не посетит конкурс, к которому я имею какое-то отношение. В противном случае хотелось бы оформить с таким конкурсом развод на фьючерных, льготных условиях.

После такого затянувшегося вступления я хотел бы поздравить всех с наступившим Новым Годом. Это поздравление, в общем, и было целью, ради которой я настучал весь этот текст.

Прим. ред: Нет, мы, конечно, заказывали статью с таким названием, но рассчитывали на что-нибудь феерическое, в духе Нью-Васюков. Такой вопиющей серьезности не ожидали. Но делать нечего, глаза автора честны, аванс уже пропит, да и номер сдавать нада...