[Предыдущая история] [Следующая история]
19 июня 1999 Еще один эпизод борьбы водителей российского происхождения за свои гражданские права в бездушном полицейском государстве (США). Мой приятель, солидный (в том числе по габаритам) архитектор (пусть будет «А»), как-то поздним субботним вечером, находясь в приятнейшем полуникаком состоянии, не заметил дорожный знак на перекрестке. Что тот знак изображал, существенного значения не имеет, а важно то, что установлен он был нагло на «островке»недопустимо близко, менее метра от проезжей полосы, по которой приятель вел свой SAAB. SAAB 9000, надо отдать ему должное, автомобиль самоотверженный, и отбросив упомянутый знак на несколько метров вперед, он поступил по принципу «сам погибай, а водителя выручай» и вместо того, чтобы ломать А. грудную клетку двигателем, покончил с собой, уронив двигатель на мостовую. А. выбрался из машины и попал в объятья дружного коллектива из полдюжины полицейских, которые его тут же вполне законным образом арестовали, т.е. не как в советских фильмах («руки за спину, смотреть вперед, не разговаривать»), а как в американских: «вы имеете право не отвечать на вопросы, ..., вы имеете право на адвоката, а если адвокат вам не по карману, государство предоставит вам бесплатного», а уже потом «пшел, сука». Чтобы определить степень опьянения, бравые копы для начала предложили А. рассказать алфавит туда и обратно, на что А., утрируя свой акцент, заметил: «Английский алфавит я просто не знаю, хотите русский?» Пополнять свое образование иностранными алфавитами стражи порядка не захотели, а вместо этого затащили А. в участок и предложили дыхнуть в «трубочку». Здесь нелишне отметить, что отказ от теста на алкоголь сам по себе является наказуемым правонарушением. Так что А. отказываться не стал. Он только попросил возможности сначала поговорить с упомянутым в формуле ареста бесплатным адвокатом. А где же его, бесплатного-то в субботу вечером сыщешь? И часа два под овеяными боевой славой сводами здания полицейского участка звучали бесконечные вариации диалога: Полицейский (строго): «Так вы отказываетесь дышать в трубку?» A. (заплетащимся языком): «Что вы, вовсе не отказываюсь. Но вы же сами мне адвоката обещали. Вот пусть он и посоветует, дышать или не дышать». Наконец, полицейские заперли А. в камеру и хитро включили видеозапись помещения камеры. Пьяный А. еще долго не мог заснуть и то сидел, слегка раскачиваясь, на койке, то мерял камеру шагами, шатаясь от стенки к стенке. В воскресенье утром его отпустили домой готовиться к суду, а в понедельник на суде он был, естественно трезв, наглажен и импозантен. Естественно, он утверждал, что вовсе и не был пьян в субботу. Чтобы доказать свою правду, прокурор проиграл в зале суда видеосюжет, в котором очевидно в хлам пьяный, довольно толстый мужик бродит по камере. Судья, указывая на экран телевизора, обращается к А. с вопросом: «Ну а что вы на это скажете?!!!». «Похудеть мне пора», - сокрушенно отвечает А. Дело А. выиграл, т.е. за наезд на знак штраф вкатили немалый, но вождение «под воздействием алкоголя» так и не доказали, а это влекло бы за собой кучу затрат и заморочек, примерно оцениваемых от 7 до 10 тыс. долл. Историю рассказал(a) aad
