Комментарий к истории про Олимпиаду 1992 года и нашего боксера:
Все абсолютнейшая правда, только было это в Сеуле в 1988 году.
Комментатором тогда был (не удивительно) Кирилл Набутов.
А в 1992 году он рассказывал байки про то, как откомментировал
Э.Холлифилд систему судейства на Олим. играх (Холлифилд там в зале
ошивался). Тогда в эфире (еще 1992-й все-таки) даже слово "дерьмо"
не решались произнести. А Холлифилд сказал типа "fucking shit".
Вот Набутов и старался это передать как можно ближе к оригиналу,
не выходя за рамки лексикона программы Время. =)

Что естественно - то не безобразно, но...
Люди, неужели это действительно интересно и весело - рассказывать
про то, как кто-то пописал, покакал или поблевал?
Ну, честное слово, как-то неприятно.

Ответ на комментарий 2 за 28.05.00
Друг, ты не совсем понимаешь сути дела - люди выступают не за отмену
комментариев, а за злобный тон их! А остальное ты правильно сказал.
Даже про врача. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Выражение солидарности с комментарием №2 от 28.05.00
Конечно, комментарии нужны и очень интересны.
Во-первых, само по себе интересно читать комментарии людей, виртуозно
владеющих предметом и подробно освещающих какую-либо узкую специальную
тему.
(Это может даже стать новой методикой преподавания какого-либо предмета.
По-хорошему - ни за что учить не станешь, а следя за препирательствами
злобных и высокочтимых оппонентов, и предмет изучишь, и разные точки
зрения на проблему).
Во-вторых, очень мило наблюдать за тем, как люди стараются одновременно
и не нахамить и уколоть побольнее, и не опуститься до банального
"сам дурак" и продемонстрировать уровень собственной образованности.
Борьба эмоции и принципа - это самый интересный спектакь, который
только можно придумать.

Проголосовало 10 человек(а)