Комментарий к комм.5 за 26 мая.
Ольга, позвольте с вами не согласиться. Объясните мне, чем одно слово
(сочетание букв) может быть лучше или хуже другого буквосочетания
(слова)? Человек, как известно, мыслит не словами а Образами. Мне
интересно, изменяется ли образ объективной реальности в зависимости от
того, называют ли ее (реальность) половым членом, пенисом или хуем? Уж
реальность-то точно не меняется, - проверял! :-) Мат - составная часть
языка. Другое дело, что пользоваться матом нужно умело. Что, впрочем,
относится и ко всем остальным словам и темам по принципу уместности.
Вряд ли вы станете употреблять вполне безобидные и очень цензурные слова
"туалет", "потение" или "дурак" на дипломатическом приеме или говорить о
клиторе в церкви.
Хотя, конечно, когда сопливые подростки "ругаются" лишь для
самоутверждения (оборотная сторона табуированности мата. Не были бы эти
слова запрещены, - не кичились бы подростки попиранием запретов) или
президент Украины Кучма "разговаривает" с подчиненными, это нравиться не
может. Но вот в рассказах Кадета Биглера мат органичен и уместен.

Ворчливый Архитектор

к вопросу о мате

0. Не использовать его НИКОГДА значит обеднить свой язык на Н слов.
1. понятия мата очень условно - случайно некоторые слова стали
“плохими”, в то время как есть “хорошие” синонимы.
2. Появились люди которые плохие слова плохими и решили их не
употреблять. Ответ на вопрос почему? найти не могут и по сей день

skor

Виктор,

да ничего страшного, получит водитель Порша страховку и купит новый
Порш. То есть это, как говорится, беда, но еще не горе.

Правда, и смешного ничего нет тоже.

Другой владелец непорша.

Комментарии к первому комментариюза 27.5

История весьма и весьма правдива, и Юрии Олеша здесь ни при чем.

Желаюшие могут убедиться на саите-конкуренте
( по англииски ):

http://www.darwinawards.com/stupid/stupid1997-11.html

ko5tik

Комментарий к комментарию №1 от вчера.
А прав Печник!
Хотя история и правда переводная, даже фотографии там имеются для
достоверности
(http://darwinawards.com/cgi-bin/frames.cgi?/stupid/stupid1997-11.html).
Хоть, конечно, баллоны в оригинале и 4 фута в диаметре, а не "примерно
метр", но как не крути больше 41 килограмма подъемной силы не выходит (в
разных источниках называют от 42 до 45 шаров, по.9 куба каждый), что для
мужика на фотографии явно маловато. Г-н Печник, вам бы комментарии к
Резуну-Суворову писать. У него там тоже все факты да цифирьки, а на
трезвую голову приглядишься: хуйня получается.

Шибко умный

Помидоров!

Рассказ про охоту на уток - шедевр для Михаила Евдокимова!

Спасибиссимо!

ol`ga

Дорогие мои!
Читаю и радуюсь!
Сколько умных людей!
Какая начитанность!
Чудовищно!
Чудовищно рад!

Дорогой мой Режис!
Я уже осталял тут свой адресок.
Поищи в комментариях, даты не помню.
С месячишко назад…
А сценарий – забацаю. Без проблем.
О цене договоримся.
Ночью дешевле. Ночью – скидки.

Мук!
Пиши мне по электричеству (см. выше).
О книге. Нет. Но будет. Очень скоро.
Летом.
Жара. Пыль. Мухи. И моя книга!
Кайф!

Сема Помидоров

Проголосовало 13 человек(а)