Never mind,
"Ствол разрывается из-за того, давление поровых газов превышает пределы
прочности материала из которого он сделан."
Это, на мой взгляд, неверно, так как неполно. Ствол разорвет
ГИДРОударом. При стрельбе в воздухе, давление воздуха ПЕРЕД движущейся
пулей растет по некой кривой, форма которой должна зависить от
нескольких переменных (масса и состав заряда, вес и метериал
пули/снаряда, длина и материал ствола, калибр и т. д.) При этом,
понятно, в нормальной ситуации, выход воздуха перед пулей свободный. В
случае наличия в стволе воды, кривая меняется, но это бы ничего, т. к. у
ствола есть известный запас прочности (небесконечный, кстати). Проблема
в том, что в этой ситуации пуля движется быстрее, чем выталкивается из
ствола вода (даже у самой поверхности, т. е давлением пренебрегаем), и
бъет в нее еще в стволе. Вода, как известно из школьной физики,
практически несжимаема, т. е все равно, что стрелять, забив ствол
камнями, причем пуля там или пыж не имеет значения - тут Вы правы (в
смысле разнесет в любом случае).
Все это действительно проверялось экспериментами (ходили легенды, что
кулаки таким способом обрезы делали, надпилив ствол). Форма разрыва
может быть разной (тюльпан или не тюльпан - дело десятое). Единственным
изъяном этой логики я нахожу не разрыв ствола Калашникова. Газоотводная
трубка срабатывает ПОСЛЕ прохода пули. Возможно ствол прочнее, чем у
ружей, или эксперимент повторить надо (что-то типа патрон сырой:). В
любом случае, на абсолютную правоту я не претендую.
Я бы порекомендовал Вам прислушаться к Ворчливому Архитектору: "Больше
всего меня раздражают... комментарии, авторы которых пытаются ГРУБО
исправлять... ошибки." (выделил я). Кроме того, вопросы типа "а был ли
эксперимент" или "а был ли профессор", на мой взгляд, по меньшей мере,
невежливы, т. к. ни малейших оснований для обвинения людей во лжи у Вас
нет. Короче - поменьше апломба (даже если ошибка явная и нелепая) и к
Вам потянуться люди:) С уважением,

Крот

Читая комментарии к историям за последние дни, чувствую себя
присутствующим на семинаре по внутренней баллистике. Полно, господа!
Каждый из нас - специалист в какой-то области. Но на сайт Дм. Вернера -
спасибо ему за эту возможность - мы ходим развлечься, отдохнуть,
посмеяться.
В заключение, из Чехова:
"Ох, как тебя? - Эпаминонд Максимыч, еще и дня нет, как женился, а уж
замучил ты и меня и Дашеньку своими разговорами. <... > Нудный ты, ух
нудный!
Апломбов. Не нравится правду слушать? Ага! То-то! А вы поступайте
благородно. Я от вас хочу только одного: будьте благородны!
Процицировал: Кадет Биглер

Ну, друзья мои, вы меня просто потрясли! Это ж надо, чтобы все вчерашние
комментарии были на одну и ту же тему!
Во-первых, всем огромное спасибо. Во вторых, давайте закроем дискуссию в
самом деле! А то скоро к ней подключатся все охотники, оружейники и
профессора постсоветского пространства, и наш любимый анекдот.ру
превратится во что-то типа ствола.нет :)))) В самом деле - я безумно
рад такому количеству откликов. Задело нас, любителей истины, за живое!
Ладно. Всем, у кого есть желание подискутировать, да и просто поболтать
на досуге, сообщаю свой адрес:

androzen At mail.ru

Искренне ваш - Андрей Владимирович Розенбаум, кандидат тех. наук,
генеральный директор ОАО "ТЕХНОСЕРВИС", Санкт-Петербург. (подписывался
Александром для соблюдения конспирации - серьезный человек,
паааанимаешь, а мается дурью, как маленький. Но теперь уже соблюдать
конспирацию, кажется, никакого смысла нет).

Дополнительная №1 от 18 июня 2001.

Девушка, течет!

Студент

К истории про Macdonald`s и cock.
Тем, кто не знает,cock-х@й!

Rover

К комментарию про испанские блинчики "охуелос".
Не то чтобы не поверил сразу, но решил посмотреть сам :) Название одного
из сайтов, где эти блинчики упоминались, просто чудо - итак, вздохнули
поглубже!

www.laquebradadelmolinoviejo.com

Кстати, а что это означает, знает кто, а? :) Судя по сайту - название
кабачка. И интересно, длиньше сайтовые имена есть? И насколько длиньше?
:)

Блинчикофил

anekdot.ru. Истории 19 июня 2001. Основной выпуск. История №1.

Но есть и божий суд, наперсники развата... (А. С. Пушкин. (c)).

А я-то, грешный, всю свою жизнь думал, что это М. Ю. Лермонтов :(

ExKievan

Уважаемый Сказочник Дэн!
При такой любви к печатному слову и цитированию оного приятно видеть
стремление иногда указать истинного автора. Но все же фраза "Но есть и
божий суд, наперсники развата... (А. С. Пушкин. (c))" из ваших уст
звучит ничуть не хуже "лошади Достоевского" (см. историю 10), принимая
во внимание что указанная цитата принадлежит перу М. Ю. Лермонтова ("На
смерть поэта", 1837).

Таня

Проголосовало 11 человек(а)