К истории про пойманного на удочку кота от 29-го.

История напомнила мне самый большой ужас, который пережил мой дед (по
его собственным словам, а мужик войну пережил). Пошел как-то мой дед
топить кота (сразу на коленях извиняюсь перед любителями животных).
Привязал ему, значит, кирпич на шею и бросил в море. Ну и пошел себе
прочь. А назад нужно идти по крутой лестнице в гору - метров сто. Дошел
дед до середины лестницы и вдруг слышит сзади: "Бум, бум, бум",
оборачивается, а это, значит, кот бежит за ним по лестнице, кирпич на
веревке болтается и по лестнице бумкает. Вот тут дед, грит, у меня
волосы на голове дыбом и стали. Застыл дед в ужасе, а кот добумкал до
него, проскочил между ног и попер дальше вверх. А наверху, значит,
калитка такая деревянная. Кот в щель проскочил, а кирпич застрял между
досками. Так вот кот рванул из последних сил, порвал веревку и был
таков. Как говорится, не дай бог никому (а кот, кстати, через две недели
вернулся).

Сергей

Шовинистка, ЛОЛ!!!

Почему-то от твоего комментария я смеялся долше, чем над любой из
историй сегодняшнего выпуска :))) Такое ощущение, что истощился уже
народ критиковать, как бы нечем, но все тем не менее, подобно много
часов подряд ревевшему ребенку, все же пытаемся еще надрывно орать, тыча
пальцем в недавшего конфетку подлого брата.

В отместку предлагаю Диме Вернеру разщепить раздел историй на следующие:
1. Войнушка
2. Рыбалка
3. Охота
4. "Как-то мы в студенческие годы..."
5. "Вот нажрались мы как то раз..."
6. "Встаю я, значит, с бодуна..."
7. "Нажрались мы как-то раз, а наутро с бодуна..." (обещает быть самой
смешной).
8. (добавьте свой вариант).

Вот это будет супер, правда, Шовинистка и Вам подобные?
Тогда мы все будем иметь возможность читать только свою любимую рубрику,
ну а всем остальным придется увеличить норму дневного прокликивания мыши
в несколько раз.

Стрелок

Нет, вы это видели?
Самого ЕГО(!), т. е. Диму Вернера из ээ... достали в общем! :) Запекли
базарами! :)

Стрелок

Алексей, спасибо большое.
И хоть я и забросил это дело от того, что даже в дополнительные не
всегда попадал, но теперь может и начну :) А вероятнее всего просто буду
стараться подмечать чего интересного или же вспоминать подобное с
гораздо бОльшим удовольствием :)

Стрелок

Дмитрий, ну откуда в нашем атестическом, милитаристском,
империалистическо-социалистическо-псевдодемократическом государстве
возьмется знатоков священного писания больше чем знатоков артиллерийских
стволов? Мы ж варвары! Потомки Чингисхана и Виссарионыча, временно
мающиеся бездельем ввиду отсутствия буйного вождя и подходящего объекта
завоевания ;-) Как там в одном фильме (не помню, каком) герой говорил:
"... Орда чурок! Туалетной бумаги не знаем, пользуемся газетой "Часовой
севера"!" Скифы и азиаты, с раскосыми и жадными глазами! Библию на пыжи
к охотничьим патронам изводим... ;-)

НЕКТО

АНАТОМУ:

И неимущим, и богатым
  мы одинаково нужны!
Сказал патологоанатом,
  и вытер скальпель о штаны...

;-) НЕКТО

Дорогой НЕКТО, Большое мерси за разъяснения. С выстрелом все стало
понятно. Не понятно только со стрелком. За что ж его так не похвалили,
если он ПОПАЛ?! Герой же ведь - сделал невозможное, как сам пишет... Или
не по Уставу?
Но все-таки лучше уж истории из жизни патологоанатомов. Они посвежее
читаться будут. И наглядные пособия всегда при себе.

Ша

За 29 июня:

Историй в основном выпуске: 15 Комментариев: 19

www.comment.ru :)

Denis van Leuven

Ворчливому Архитектору на окончание комментария # 18 от 29.06.2001
Так Sic! же!
Чуть больше - в "Клубе комментаторов" этого сайта.

Один из Александров

Комментарий к комментарию к комментарию. :)
("Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не
оглянулся ли я..." :) )

Уважаемый Дмитрий!
Дискуссию развивать действительно не хочется, но все ж таки не
удержался, так как в одном я с вами не соглашусь ну никак, а именно в
том, что Люцифер и Сатана - одно и тоже лицо. Это два разных ангела:
Сатана - противящийся богу, Люцифер - дух астрального света.
Насчет Кабаллы - она все-таки была написана раньше, еще до рождества
Христова. И, собственно, Библия писалась с Каббалы, а не наоборот. :)

Впрочем, предлагаю закрыть тему - это все-таки страница анекдотов, а не
богословский/оккультный форум. :) Возможно, что по каталицизму
архангелов действительно 4 - свои сведения я по большей части черпаю из
Каббалы и Э. Леви, как вы верно заметили. Спорить на эту тему я не хочу,
так как истина тут где-то рядом, но где именно - нам знать не дано. Книг
на эту тему написано действительно много и переводов Библии немало, а
бОльшая часть книг была утрачена. И точек зрения на этот вопрос столько,
сколько и авторов. :) Вот у А. Кардека, например, вообще нефиксировано
число Архангелов - у него это просто высший ранг духов, к которому рано
или поздно приходят все духи (и мы с вами в том числе, через
тысячу-другую лет :) ). А материалисты говорят, что вообще ничего нет. И
каждый в чем-то прав. Вот помрем - тогда посмотрим, что там на самом
деле. :)

Dart Morinus

P.S. Давайте считать эту тему закрытой.
Кстати, все хотел спросить - а что такое "ЗЫ"?

Ай-яй-яй, шестой голосовавший вчера в комментариях! Как не стыдно. Ты же
взрослый мальчик :) Мне даже кажется, что я знаю кто ты. Поосторожней,
уважаемый. А то, как когда-то было сказано в стихотворной перепалке на
"Анекдоте" "Сисадмин, и сеть большая..." Я вот не голосую обычно, а могу
ведь запупырить, что мало не покажется.

ЛюбительFairPlay

Ценители историй!
Предлагаю зафиксировать тот факт, что в последнее время сочинитель
Биглер чаще тусуется в комментариях, раскланиваясь "лысиной об паркет"
(цитата из этого автора), наезжая на других сочинителей, чем, собственно
радует своих почитателей талантом
Тут до меня уже высказывался кто-то, что Биглер стал писать хуже.
Личто я согласен. Хотя, предвижу, что Кадет опять поднимет хай, дескать
не вам судить о размере моего таланта.
Нам, Биглер, именно нам. Читателям. Собственно, для этого вы и сочиняете
истории, не так ли?

morze

Читаю. Думаю. Сравниваю.
Биглер, вы скорее на спаде, чем на подъеме.
Вы теряете лицо, когда кто-то шутит над вами.
Вы очень падки на лесть.
Доказать, что вы лучшее и умнее, можно только НАПИСАВ лучше и умнее.
Ваше имя и прошлые заслуги не дают вам право на пожизненное уважение и
почет. Воспринимайте критику спокойнее. Мы, читатели, имеем право на
собственное мнение. И от того, что вы обрызгаете нас слюной, мнение наше
не переменится.

листатель журналов

Вот и я решил блеснуть знаниями английского, мои пять копеек на тему
IMHO.
Не буду оспаривать перевод этой фразы как "по моему скромному мнению", -
тут-же словарями забросаете :-). Но если такой перевод и верен, то это
слишком рафиниривано и академично. В живой разговорной речи фраза IMHO
скорее выражает самоиронию с каким-то эпатажем. Что-то типа: "Хоть мы
эти ваши университеты и не заканчивали..." В украинском языке есть 100%
эквивалент: "На мiй хлопський розум". Как видите, скромностью тут и не
пахнет, скорее наоборот!
PS Брюзга-Психолог, я даже боюсь упоминать откуда я знаю английский! :-)

Ворчливый Архитектор

На счет ИМХО - есть один хар-ный перевод: Истинное Мнение Хрен Оспориш.
Вместо слова Хрен наиболее часто употребляется другое, как вы сами
понимаете. Этот случай, к стати, как нельзя лучше показывает отличие
менталитетов - западного и нашего (что бы никого не обидеть не буду
уточнять). И, как не странно, эта сторона нашего менталитета (или нации)
лично мне нравится (в прямом смысле) ни чуть не меньше чем другие.

.sys

PS
Напоминаю точный перевод IMHO - По моему скромному мнению.

Александр, пригнитесь.
Ваше выступление по поводу Washington,D.C напоминает вызов огня на себя.
... кстати, о невежественных американцах...

Shur

К комментарию №7 от 28 июня.

Александр, я не припоминаю истории, начинающейся словами "Я сейчас
проживаю в Washington DC...". Может, и не читала ее, а искать нет ни
желания, ни времени. Может, и правда никудышняя история, каких немало
бывает. Дело не в этом. Не могу понять, чем Вас так раздражает
"добавочка", и почему Вы считаете, что она здесь для того, чтобы кого-то
чем-то удивить. Это не полное название города, и ничего общего с
приведенными Вами примерами типа Пари и Таллинн не имеет. Это просто
уточнение, о какой именно местности идет речь - город Washington,
District Columbia, то бишь, столица, а не Washington State, и не один из
многочисленных маленьких городков, названия которых зачастую повторяются
от штата к штату. Вы же не раздражаетесь на указание области и района в
русских географических названиях (Уйский район, по-моему, не вызвал у
Вас такой реакции, или я что-то пропустила?).

А насчет множества мелких и неинтересных историй я, пожалуй, могу с Вами
согласиться. Только я пропускаю большинство из них. Можно время и с
большей пользой провести.

Американка

В дополнение к вопросы о Washington DC.

Есть в Америке такой штат - Вашингтон - на самом северо-западе, там где
Сеаттле с Билл Гейтс.
К томы же о Washington DC часто говорят просто DC, что может быть не
совсем понятно для людей вне США

Esche odin Aleksandr

"я знал одну женщину, которая решила съездить домой после двух - трех
лет жизни в США. Прилетела она на малую родину, взяла такси и начала
ломать перед водителем комедию на смеси ужасного английского с
литовским: что она, мол, в Америке очень давно живет, что язык литовский
давно забыла, с деньгами этими местными никак разобраться не может "


Ворчливый архитертор,

Это не она? ->


"Если город называется Washington (DC) и НИКАК ИНАЧЕ, почему же человек
должен именовать его так как вам того хочется? Поймите, к названию
привыкаешь так, что уже и язык не поворачивается произносить по-другому.
А проживешь там год и вообще забудешь, как он в русском варианте
назывался." /Tamiola/


Ребята, а "город Вашингтон" язык уже не поворачивается сказать?

совсем-тупой-стал

Проголосовало 9 человек(а)