"Ох, какие все грамотные - навалились хором на "стиллистику". Очепятка
это, господа. Ну, рука дрогнула у человека. Ну, не вычитал он свое
сообщение."
Дело тут совсем не в филологии или опечатках. Цитирую нашего великого
Александра Сергеевича: "В чужой п.... соломинку ты видишь, в своей не
видишь и бревна!" Лучше не скажешь!

Брюзга совсем маленькая

to GDV
Полазил по твоему сайту, почитал, молоток, так держать.
Думал ты несколько старше, но не суть.
Я как раз на новый год с друзьями собираюсь в Прагу, так что непременно
обращюсь.
Жена и ребенок у тебя симпатичные.
Подравляю с тем, что после долгих мытарств нашел таки счастье свое и
тихую гавань.
Но я думаю мне еще ооой как далеко до умиротворенности и спокойствия.

Прислал Tzapa

2 Кадет Биглер
О цивилизации, зацикленной на предупреждении техногенных
катастроф... Так они-то сами были уверены, что у них все в порядке! А
слова об остановившемся прогрессе исходили из уст Рудольфа Сикорски,
которому, с учетом его перманентной истерики, я бы не доверяла ("Жук в
муравейнике"). Так что еще не факт, что такая вот "предупредительная"
цивилизация непременно упрется в тупик.

Гера

to All

В ВОВ воевала не русская, а советская армия (конечно большенство в ней
были русскими)

Arthur

to Ласковой Трубадурочке, моей неизменной партнерше в столь милых мне
дебатах.
"Контр" от "Анти" отличается одним немаловажным фактом.
Контрмера- мера которая предполагает действие до свершения зла и для
предовращения этого зла, а Антимера- действие совершаемое после зла.
Пример: Если господа из ЦРУ (именно ЦРУ, а не ФБР) обладали бы
достаточной информацией о назревающем терракте и предприняли шаги по
нейтрализации данного акта, то эта операция называлась бы-
Контрдействие, а то что мы сейчас видим называется Антимера (действие
совершаемое постфактум ).
Еще примеры "Контрдействия" : Подходя к двери после звонка, не надо
сразу смотреть в глазок, поверните щеколду глазка и через паузу верните
обратно, возникнет эффект что человек приложил глаз к глазку (sorry за
тафтологию), тем самым ВЫ НЕ ПОЛУЧИТЕ ПУЛЮ В ГЛАЗ (это и есть
контрмера).
Еще пример.
Возвращаясь поздно ночью домой и видя что навстречу идет компашка из
3-.... и более пьяных товарищей, перейдите на другую сторону, достаньте
нож (самый лучший вариант - стропорник) спрячьте в руке и приготовтесь к
нападению.
Контрдействие- просчет возможного нападения и предовращение данного
действия путем ПЕРВИЧНОГО НАПАДЕНИЯ или оказание на возможного агрессора
действия которое он расценит как более сильное и задумается, а надо ли
нападать, если в ответку я получу куда больше звиздюлей.
Если надо, то готов продемонстрировать на практике.

Прислал Tzapa

К истории № 12 из дополнительных.
Милейший, Вы (или Ваш приятель)не учли, что офицеры военной кафедры
МИРЭА тоже ходят на сайт anekdot.ru.
Так вот, история Вашего приятеля - вранье. Полное. А если Вы
сомневаетесь, спросите его, где проходил сбор, в Иваново, Твери,
Оренбурге или Новомосковске? И, заодно, фамилии отчисленных. А потом
сообщите нам. ОЧЕНЬ интересно. Может быть, мы многого не знаем?

Преподаватель военной кафедры МИРЭА

To internet girl:
"взрыв на заводе стиральных порошков в Бхопале" привел к выбросу в
атмосферу около 40 тонн метилизоцианата, а вовсе не диоксина.
Диоксином отравить так много людей в такие короткие сроки не очень
реально."
Может быть, тем более, что химия никогда не была моей сильной стороной,
а слово "метилзоцианат" я вообще прочитать с первого раза не смог, но
это, по-моему, ничего не меняет. Важен принцип: производство, созданное
людьми на пользу людям, этих же людей и губит.

Новичку
Спасибо за исчерпывающий ответ. Раз "не устоялось" - буду писать
"фОркоп". Почему-то "форкоп" через "а" мне напоминает "кАрову"...

Трубадурочке
Слово "контртерростический" придумали, по-моему, военные. А военные
ВСЕХ стран страшно любят коверкать родной язык, так что, здавого
смысла тут искать не надо... А может, у кого-то из военных мыслителей в
кабинете стояла клетка с попугаем, так и родилась
контр-р-р-тер-р-ро-р-р-истическая операция.
(если интересно, посмотрите книжку В. Борисова "Аббревиация и акронимия.
Военные и научно-технические сокращения в иностранных языках" М.
Воениздат, 1972

Рекону
Позвольте Вас немного поправить. Суть дела состоит вот в чем. В
боевых уставах любой серьезной армии мира записано примерно следующее:
"Целью наступательной операции является разгром противника и захват его
территории". Исходя из этого, действия США в Ираке и Югославии не могут
считаться удачными. Да, безусловно, людские потери у них были
минимальными и это, безусловно, хорошо. Знаете, военных каннибалов я
как-то не встречал... Но! Ни военные, ни политические задачи в
упомянутых случаях США в целом решены не были. С Ираком фактически
получился status quo, Саддам как был, так и остался, а в Югославии стало
только хуже, причем всем. И войной в обычном смысле слова все это не
является. С Великой Отечественной войной сравнение некорректно, т. к. в
последнем случае речь шла об освобождении территории, захваченной
противником. Если США решатся на полное уничтожение баз исламистов, без
наземной операции не обойтись и вот тогда потери будут совсем-совсем
другими... Я, конечно, не радуюсь этому, я, как говаривал Саруман,
только предсказываю...

Кадет Биглер

To GVD

Прагу не освобождали, а брали.

Arthur

Господину Новичку –
Спасибо за привет, но я когда-то знал немецкий очень неплохо без
словарей (сейчас, увы, пришлось заменить его за ненадобностью,
английским), и зная основы словообразования этого языка, настаиваю на
своей версии «фаркопа» – попробуйте-ка перевести со своими словарями
«шлагбаум» - дословно, «сбитое дерево»: несовременно, но суть отражает
полностью. Может, кто из жителей Германии, знающих язык, откликнется?
Господину GDV –
А я-то был уверен, что Прагу в 1945-м освободила РОА генерала Власова,
выбив оттуда немцев, и покинув город незадолго до подхода Советской
Армии… Иначе, возможно, ее ждала участь Варшавы, незадолго до того тоже
восставшей – но, увы, без приказа из Москвы, и Советская Армия стояла
месяц за Вислой, дожидаясь, пока СС сравнивает с землей город,
осмелившийся попытаться сам себя освободить… Кстати, дивный город, хотя
бывая в нем с 81-го года, стараюсь на людях говорить по-немецки или
по-английски…
К доп. № 6 от 22 – и правильно сделали, козлов надо наказывать, и
«пролетарская месть» тут не при чем. Кстати, по личному наблюдению, в
Москве самый высокий процент пидоров – не на Мерсах, а на Вольво (даже
совершенно утильных), хотя машина не самая распространенная. Только
прошу не передергивать – я знаю порядочнейших людей, ездящих на этой
марке.
К осн. № 4 от 22 – да, постоянство – вещь великая… С детства и до
недавнего времени, я жил на улице Грановского – там, где поликлиника,
вставлявшая батарейки в членов ЦК КПСС, «кормушка» по раздаче пайков
(весь набор сейчас доступен в любом посредственном магазинчике), и др.
(и не подумайте плохо – я жил в коммуналке). В советское время, идя с
утра в институт, я тоже все время сталкивался с одними и теми же
фигурами в штатском, но явно с КГБшными повадками (попробовал как-то
остановиться завязать шнурок, когда на улочку заруливал очередной
«членовоз» - и тут же «прохожий» чуть не пинками, погнал меня). Но
больше всего эту публику злило, когда с ними здоровались – вроде бы и
вежливость, каждый день же встречаемся, но им же по работе нельзя, чтобы
их узнавали!

Николай Николаевич

Это скорее к Диме Вернеру обращение, но отзывы от остальных
приветствуются.
Итак, всем очевидно, что существующая система разбивки историй и
анекдотов на основные и дополнительные необъективна и далеко не всегда
удачна. В качестве примера могу привести такой факт: я прислал историю
про рекламу магазина автозапчастей с отделом похороныые принадлежности,
история попала в дополнительные, не прошла в лучшие из
дополнительных-все нормально. Только через пару месяцев такая же история
попала в основные. Я ни в коем случае не обижаюсь, думаю, что любой
пишуший сюда может привести кучу таких примеров, про то, что часто
лучшие из дополнительных получают рейтинг выше чем основные я уж молчу.
Диму во всем этом винить, конечно, нельзя. Уж очень много дерьма на него
сваливается и выбрать оттуда что-то приличное требует много времени,
чего, подозреваю, у Димы просто нет. Так собственно, к чему это все
сказано? У меня есть предложение:

Отменить основные истории как класс. Печатать все истории присланные за
день, а на следующий день печать лучшие из вчерашних (10-15 штук). Отбор
проводить так же, как сейчас лучшие из дополнительных отбираются, этот
метод себя полностью оправдал, как мне кажется, по крайней мере выпуск
лучших из дополнительных я читаю не с меньшим, а подчас и с большим
удовольствием, чем выпуск основных. Можно, например, Диме оставить право
любую понравившуюся ему историю включать в выпуск лучших из вчерашних
независимо от голосования: подозреваю, что историю про о-о-о! О! и т.д.
Дима включил в основные не потому, что она смешная, а по каким-то другим
причинам-это его право, его сайт, но все же считаю, что выбор лучших
историй надо предоставить народному жюри.
С анекдотами немного сложнее. Я, если честно, не припомню смешных
анекдотов на этом сайте уже около года. Подозреваю, что выпуск "всех
остальных анекдотов" просто противно читать, так что здесь существующая
система может и имеет смысл, но в историях-по-моему нет.

Буду очень признателен, если Дима сам выскажется по этому поводу, хотя
бы коротенько.

sergej

sergej, я скопировал это сообщение в "Книгу жалоб и предложений"
и предлагаю обсудить эту тему там, а не в комментариях к историям. Там же я
отвечу на это и последующие предложения и замечания.
Дима Вернер

Проголосовало 6 человек(а)