Рыбачку.
Вы видимо имеете в виду так называемый "омуль с душком" - излюбленное
лакомство коренных прибайкальских жителей. Блюдо прямо скажем на
любителя. Ну а вообще-то омуль хорошего посола, а еще лучше
копчененький- на мой взгляд лучше рыбки не бывает. Хотя опять же на вкус
и цвет....

Транзитник

Для GDV от Князя Игоря.

Дорогой мой GDV, это не иврит. Это слегка исковерканный идиш. Обратите
внимание, как похоже по звучанию на немецкий. А фраза первого
"англичанина" переводится так:

- Моня, чтоб мне опухнуть! Девушка в английском клубе???

:))))

Князь Игорь.

2 Host

Трах-тибидох, это ж надо было мне задеть какую-то струнку загадочную у
народа :-). С меня хватит публичных разборок, объяснений, толкований и
бития себя в грудную клетку. Пишите на gdv At gdv.ru, я вчера и сегодня
таким образом с несколькими любопытствующими и неверующими человеками
уже разрешил вопрос - решу и с вами.

Фраза "to tady jake voni pouzhivaji?" - по-чешски? :-) (это не грубый
наезд, а легкая подколка).

Йозефу Швейку, Пилоту Советского Союза, Новичку, Злобному критику,
подпоручику Дубу. От Ехидны.

Ниже Ваши характеристики моей скромной персоны, господа: "... уже и
саблезубые Ехидны размножаются... сбитый Вашим коготком,.... Змейка с
целебным ядом!.... Змея на груди.... А Вас я целую в ушко, шейку и далее
давайте бесконтрольно!."
Вот я себе и думаю, а ведь занятная картинка получается. Этакая змеюка,
с саблевидными зубами, с которых огромными каплями стекает сомнительной
целебности яд. Позади этой монстрихи нервно подрагивает хвост,
увенчанный когтями, которыми она просто в хлам сметает пламенные моторы.
Все это художество торчит из-за пазухи мужественного подпоручика Дуба.
Рядом, сложив губы трубочкой, для бесконтрольного поцелуя, бродит
озадаченный Швейк. Он пытается определить, где у этой гадины кончается
хвостик и начинается шейка.
Ехидный монстр.

Для Дирндль и Beaverа от Ехидны.

Ну отчего вы такие нудные спорщики? Можно я свои три копейки вставлю в
Вашу Божественную комедию? Все дело в терминологии.
Один молится на гамбургер, другой на машину, третий на женщину
(мужчину), а кто-то на бородатого дяденьку в небе и т. д. Для того,
чтобы молиться было легче и деньги за это содрать, существует
посреднический околорелигиозный бизнес: Мак Доналдс, автосервис, ЗАГС,
церковь и т. д. Это что касается религии и бизнеса.

А, в общем-то, Бог есть. Он у каждого в душе. Каждый выбирает свои
взаимоотношения с Богом индивидуально. И, наверное, этот внутренний Бог
и определяет, кто ты есть на самом деле.
Умничающая Ехидна.

Комментарий от 13.04 мне также не принадлежит.
Обращение к г. Неизвестному.
Уважаемый, Вы, в своем комментарии, сделали небольшую ошибку, которую
люди, с аналитическим складом ума, достаточно быстро распознают.
На будущее, относительно уважаемый мой двойник,plz, не допускайте
подобных ляпов.
Мой стиль достаточно тяжело подделать, вследствии этого, Вы
отделываетесь короткими комментариями.
Tzapa
P.S. Поработайте над моими тектстами, может что и выйдет.

Хроника от Новичка
	За последние дней десять произошло несколько событий. Ну, во-первых,
неожиданно реализовался конкурс на самую интересную маску – от
петербуржца Михаила вручен приз зрительских симпатий – Кадету Биглеру,
Ехидне и Аллюру. Лауреаты, поздравьте друг друга. Маэстро, урежьте марш!
	Во-вторых, сценический злодей Цапа продекларировал свое кредо. Я в этот
раз выступил в амплуа резонера с ответной проповедью, обращенной к
публике, хотя хорошо знал, что и заповеди и проповеди, а также прописи
публика не воспринимает (но все резонеры таковы). Господин Цапа
снисходительно-сдержанно похвалил меня – почти в яблочко - и в развязном
тоне прочитал мелодраматический монолог, сделавший бы честь любому
латиноамериканскому телесериалу. Но Москва слезам не верит, я не
психотерапевт, и точность – вежливость королей, а неточность -
вежливость снайпера, г-н Цапа. Хотя за одну неточность - в отношении
Бивера и Трубадурочки - приношу свои извинения.
	В-третьих, многодневная потасовка в салоне. Душераздирающее зрелище!..
Может быть, господа-драчуны, живущие ныне в далеких палестинах,
истосковались по такому, родному, стилю общения, но вы,
господа-домоседы, вам что, в жизни этого мало!? В конце концов, вы не
депутаты Думы первого созыва! Это событие настолько потрясло обычно
образцово ядовитую Ехидну, что она растерялась и не своим голосом
произнесла: “Да что же вы делаете, ребята? Ведь я же не смогу уважать
вас... ” А уважать-то хочется! И мне тоже.
	И в-четвертых, новый уровень игры Цапа-2. Это не забавное кви-про-кво.
Это уже не игра по правилам, хотя бы и своим собственным правилам для
каждого, это игра без правил. Это уже вообще не игра, это –
опустошительный вирус. Будет ли вам в радость, господин Злоумышленник,
если здесь никого, кроме вас не останется?
	Все. Да хранит нас Бог.
	Новичок-хроник

К Just passing by:
"Ну какого хера вам обязательно нужно указывать `To`, "
Ну, вот, вместо "to" я поставил "К". Скажите, Вам легче? Не кажется
странным сочетание русского предлога с английским ником? Кстати, ну
какого хера Вы не пользуетесь русским ником?

To y2003k:
"Так же надо сравнивать и самолеты. МиГ, Як, Ла, Мессершмидт,
Фокке-Вульф, Спитфайер, Москито, Аэрокобра, Ил, Юнкерс."
Не надо, уверяю Вас. Это совсем разные машины и сравнивать их
бесполезно. Вообще, сравнение ТТХ вооружений и военной техники задача
нетривиальная и результат очень часто зависит от того, какими критериями
и механизмом сравнения Вы воспользуетесь. Об этом превосходно знают
конструкторы, когда на этапе проектирования проводят сравнение с т. н.
отечественным и мировым аналогом. Более того, сравнение чисто
технических характеристик ВВТ часто приводит к серьезным ошибкам. Так,
напр. , американские истребители периода 2 Мировой войны были куда лучше
оборудованы, чем наши, и качество изготовления было выше. Но СССР не
имел возможности строить такие самолеты. Задача была другая: максимум
дешевых, технологичных и ремонтопригодных самолетов с простейшей
техникой пилотирования. Как же Вы будете их сравнивать?
С уважением, Кадет Биглер

г. Ехидне от Tzapi.
Ну что я говорил недавно, мужланы Вас окружают, дай только поизгаляться
над бедной женщиной, только я почтение, да уважение выказываю.
С уважением Tzapa.

Моей Дорогой Собеседнице от Пилота Советского Союза,

Не могу с Вами связаться. Ваш почтовый сервер посылает сообщение
delivery failed.

Ваш,

Пилот Советского Союза

P. S. Уважаемые Дамы и Господа, извините великодушно за "не в тему".

to Злобному критику от Tzapi
Пачему дарагой ми не размножаемся, каждый
день, вот толька дамы не хочут, все больше средствами противозачаточными
пользувуются.
Tzapa

Плетке от Цапи 1980-1983.
Цапа

Всем!
Спасибо за поддержку с Декларацией! Не ожидала. Я просто

Тронутая Ехидна


Новичку от Ехидны.

Цитата: «Уже наложил эпиталаму на себя»
Боже мой, Новичок, прекратите на себя накладывать все, что не попадя.
Эпиталаму п-о-ю-т! В крайней случае, в стихах рассказывают. Для
н-о-в-о-б-р-а-ч-н-ы-х!

Таки в ожидании эпиталамы в свой адрес, Ехидна.
P.S. Beaver, поможете даме скоротать ожидание?


Дирндль от Ехидны

Цитата: «Добавьте.... что Вы обязуетесь также впредь не есть конфет с
ликером...... »

Крест на пузо! Не буду! .......... а отдельно шоколад и ликер, можно?

Прожорливая Ехидна.

Еще раз Злобному критику от Tzapi
Редко значит заходите и все больше
читатель, но, уважаемый, Вас слишком много тады получается, Ваш лимит на
ближайшее время исчерпан, не надо больше двух комментариев писать за
день, это моя прерогатива, как местного шута, да развлекателя.
Tzapa

to Pape от Tzapi
Ну дорогой, молодец, наконец-то ты понял кто я :).
Tzapa

to Дирндль от Tzapi
Мадам, ВЫ меня любите, нонсенс, с чего бы это, чем
такое заслужил я. Последний раз мне в любви признавалась моя бывшая
возлюбленная, правда, на следующий день, предала меня как последнего
потца. Боюсь мадам, что каверзой скрытой покрыты словеса Ваши, в душу
залесть хочется Вам, так извините, коркой рубцовой покрыто сердце
трепещущее, рана кровоточит, вот и вчера,...... да ладно, что говорить
об этом, лица овал покрыт печалью глубокой, руки дрожью сотрясает, ноги
не держат, голова в омут глубокий срывается, эххххх...... в питие винном
боль-печаль заглушу.
Tzapa

Комментарий, к мелкому пакостнику, который хочет к моей славе
примазаться.
г. Невидимка, Вы немного облажались. Вы допустили стратегическую ошибку,
помимо тактической. Вы сделали то, что мне даже в страшном сне не
придет, Вы накинулись и, стали использовать, ники ЖЕНЩИН (хотя,
извините, но г-жа. Дирндль, как мне кажется, больше мужчина, чем
женщина, еще раз мои извинения). Я слишком почтительно отношусь к
женскому полу, что бы пользоваться их слабостью, вот мужчины, это да....
это проще всего. Самовлюбленные самцы, упоенные своей непогрешимостью и
правильностью, как славно играть на их самолюбии и эго. Как легко они
раскрываются,next action просчитывается как в спаринге с новичком, кинь
им, как собаке кость, краешек души своей, вырази слабость мимолетную,
открой, финтом обманным, челюсть, так сразу, моментом, аки коршуны,
слетаются, чтоб клюнуть и....... а вот тут фиг вам, резким движеньем, с
грацией львиной, ооппсссс.... и пришпилен еще один хмм.... экземпляр
рода мужского :)
Tzapa

К 3 комментарию от 4.11
А Вы часом не Случайный прохожий? Больно стиль знакомый.
Tzapa

Beaver,

Во-первых, чтобы не было недоразумений, оговорюсь, что я не физик.
Верующим в классическом смысле слова меня тоже, видимо, назвать нельзя,
хотя я и принадлежу к одному из религиозных течений. Я скажу почему
(нельзя назвать): если меня спросить существует ли Бог, я отвечу, что не
знаю, - в основе же любой религии лежит безоговорочное принятие его
существования. В то же время я не вижу веских причин, почему его быть не
должно. Теперь Ваша цитата:

//"Он есть и все". Тогда, пожалуйста, не спрашивайте меня откуда взялась
Вселенная. Она есть и все!!! Если Вам можно уйти от основного вопроса,
то позвольте это сделать и мне. //

Систему для изучения исследователь выбирает сам (все зависит от целей).
Скажем, если нас интересует сохранность продуктов при пониженных
положительных температурах, нам достаточно изучать систему ограниченную
внутренними стенками холодильника (нет надобности брать шире). Если же
мы зададимся вопросом, что "производит" машина типа "холодильник", тепло
или холод, мы расширим изучаемую систему до стен комнаты, в которой
холодильник находится и увидим, что холодильник комнату таки нагревает.
Видите к чему я клоню? В вопросе создал ли Вселенную кто-то не
существенно как произошел этот кто-то. Просто мы пока занимаемся не
этим. И наше незнание о происхождении самого Бога, не может оправдать
уклонение от вопроса о происхождении Мира.



\\Понимаете, для меня понятия Бог и действительность - полный
антагонизм. Либо принимаем бога, тогда физика к черту - он ее создал и
все наши законы - то что Он нам дал. Картина приятная сердцу: "Я буду
жить вечно", - но абсолютно ужасная для ума: "А на кой мне такая жизнь?
Взвешено, сочтено, разделено". Либо Бога к черту - тогда картина
частично понятная для ума: "2х2=4, законы сохранения, причинно
следственная связь". \\



Не вижу, почему к черту физика, если мы принимаем Бога. Почему мы
непременно должны априори негативно относиться к физическим законам,
если их кто-то создал? По-прежнему можно совершенствоваться, их изучая.
И 2х2=4, и законы сохранения, и причинно-следственные связи и т. д и т.п
не входит в противоречие с идеей Бога.


\\Я с физической точки зрения гораздо состоятельнее, чем Вы с
теологической, могу объяснить происходящее вокруг. Огонь горит, вода
течет, импульсы в нервных клетках передаются... и т. д. и т. п. И все
это измерено, все регистрируется аппаратурой, все можнно почувствовать
или увидеть либо напрямую, либо опосредовано.\\


Это естественные науки. Они оперируют тем, что есть: установленными
фактами, открытыми законами, работоспособными теориями. Есть еще одна
штука - философия, она может оперировать вещами, естественным наукам
пока не известными. Она как бы заполняет огромные пространства
непознанного между крохотными островками уже добытых знаний (это не мое
- это, по-моему, кто-то из древних греков), стараясь дать цельную
картину Мира, и в первую очередь как этот Мир появился на свет.
Философия, она развивается и изменяется в зависимости от накапливающихся
знаний. Я бы сказал, каждое новое знание отвоевывает часть владений
философии. Когда-то, когда естественнонаучных знаний было мало,
философия была очень проста, к примеру, все создано Богом за 6 дней. Это
до поры до времени как бы ставило все на свои места и устраивало
большинство человечества. Ну, сейчас знаний немного побольше, философия
становится все заковыристей: большие взрывы, пульсирующие вселенные,
тепловые смерти. Недавно в какой-то статье встретил очень справедливое
замечание: когда физики-теоретики говорят о происхождении Вселенной, они
уходят скорее в область философии, нежели самой физики.

В науке (да и в современной философии, если это не теология) не принято
оперировать понятием Бога. Ну, не принято, так не принято, что ж от
этого? Это никак не доказывает его отсутствие. По крайней мере я не вижу
здесь никакой связи. А что до прочих атрибутов религии - экономических,
идеологических (включая концепцию вечной жизни) - так они, как мне
кажется, выходят за рамки нашего рассмотрения, и мы их не касаемся.

В заключении хочу привести байку, расказываемую, по-моему о Нильсе Боре.
Когда его спросили, почему у него на стене висит подкова, действительно
ли он верит, что это приносит удачу, он ответил, что нет, не верит, на
вопрос же, а почему ж тогда повесил, он сказал, а вдруг приносит?

любопытный

Эх, Рыбачок, рыбачок...

Ты омуль то пробовал? Малосольненький, вчера собственноручно пойманный и
вчера же собственноручно посоленный, да с картошечкой. Да на берегу
Байкала, да с хорошей водочкой, коей в багажнике еще два ящика... ммм.
Все. Истекаю слюной.

Так что не надо грязи в наше чистое озеро.

Не, не так уж чтобы ты совсем не прав. Есть вариант приготовления омуля
"с душком". Но это на очень большого любителя.

Иркутянин

Проголосовало 8 человек(а)