Знаете, регулярно встречаю в основных и чит10 истории на тему: "наехали
хулиганы, а им по морде/почкам/ монтировкой/из люггера, ну чиста,
ворошиловские, сплошь прямо, стрелки". И одного не могу понять - это
что, кажется авторам смешным? или поучительным? Кстати, много
дискутируемая стори про нардепа и гранату из той же серии. От тех же
хулиганов можно отвязываться двумя путями: насильственным и словесным.
Вот второе может быть смешным. И то не факт. А так -собственный случай:
топаю в полпервого ночи от метро Ю-З к дому (кто не знает - райончик
престижный, тока лумумбарий (универ дружбы уродов) близко, и
нигеродилеров много, а за ними и остальных сволочей), и на меня из ночи
вываливается обдолбанная компашка. Как говорят психиатры: "пациент
недоступен". Словами не отбрешешься. Тогда из рукава куртки ме-е-едленно
выскальзывает баллон "Прелести", из перчатки - зажигалка... , а потом
бегом. Пока они пылающий пуховик с другаря сымают. Вроде сняли без
особого ущерба здоровью. Это что, может считаться смешным? Мне вот дико
страшно было: сначала за свое здоровье, потом за неведомого, хотя и
урода мозгами, и нарика, парня. Если хотите, совесть мучила. Хотя, по
логике Ветхого завета, я в своем праве...
С уважением, Чокнутый Косметолог

Это касается уважаемого ЧК. Как профессионал, не проанализируете ли
историю http://anekdot.ru/an/an0303/u030302.html#8 (она достаточно
"крупненькая" и поэтому здесь не цитирую). Очень интересно, что же на
самом деле снилось молодому человеку, я имею в виду, что стоит за теми
образами, которые он увидел во сне. Кое-что я там и сам вижу, но хочется
услышать, что увидит профессионал. Я думаю, ему и самому интересно.

^^^^^ пардон немного неверную ссылку дал: история не 8, а 11, начинается
словами "Сегодня ночью мне приснился..."

Господа, Ожегов: Вербальный: СЛОВЕСНЫЙ, устный. Дипломатическая нота без
подписи, приравниваемая к устному заявлению.
Webster: (в переводе): а) состоящий из или относящийся к словам, в)
состоящий из или включающий слова, нежели значение или к субстанцию...
....... 3)устный Таким образом, мой грамотей, вербальный действительно
обозначает "выраженный НА/В словах". Только слова могут быть как
произнесены так и написаны. Так что тавтология, увы, присутствует
(правда, вроде бы, намеренная).
Адье, Покровительственно командовать начали Вы, мое светлое счастье, так
как здесь не место осуждать людей за не самое мастерское владение языком
(пусть даже и справедливо). Заметим, что если уж очень захотелось
наехать, то хорошо бы при этом самому, так сказать, безукоризненно...
Ваш же стиль, как минимум, не бесспорен. "Ввиду" - опечатка, первая
запятая т. н. авторский знак. Подразумевалось: "Если уж занудствуете,
ЭТО по поводу изложения мыслей, имейте в виду, что...".
Что касается продолжения споров, то согласен с тем, что не стоит
превращать все это еще и в курсы русского языка. Про гранаты хватает...
С уважением,

Проголосовало 0 человек(а)