К истории № 9 от 19 мая 01 г. Это не женская логика, это женский счет,
он никакой логике не поддается.
Лет пятнадцать тому назад был свидетелем такого монолога:
"Дайте мне, пожалуйста, еще три пачки "Лотоса" и будет у меня РОВНО
девять"

Мелиоратор

Привожу целиком доп. историю 1 от 21 мая.

- ------
. Hовый русский проверяет у сынишки домашние зaдaния.
- Сколько сенa зa рaз съест слон?
Жена читает в интернете следующий анекдот вслух: ^Сын: ^- Kилогрaмм сто.
^Hовый русский нaклоняется и у мaмы шепотом спрашивает: ^- Это
прaвильно?
^Мaмa: ^- Я думaю, это гиперболa....
^Hовый русский: ^- Hет, неверно, это гиперболa столько съесть может, a
слон - нет...
После чего замечает: Мама у них глухая была.....
- ------ Конец цитаты.

Ну как? Кто-нибудь понял с первой попытки, например, тот факт, что
анекдот в Интернете читает реальная жена рассказчика, а не
анекдотическая жена нового русского?
А поняли ли вы, что про глухую маму замечает именно она же - живая жена
то есть? Если поняли, то когда?
По-моему, ей муж подслеповатый попался - писать пишет, а прочитать
собственный текст не может...

MS

#2 доп от 20 мая - милый, каГтавят ашкеназийские евреи. А те, "предки
которых из Израиля", называются "сабра", говорят с совсем другим
акцентом и русским обычно не владеют.

Папасик Ругасик

Комментарий к комментарию 1 от 21 мая 2001.

Уважаемые дамы и господа!

Сам я - литератор. Более того - юморист. Под различными псевдонимами я
нередко фигурирую на www.anekdot.ru, и даже ухитряюсь набирать приличные
баллы (за что я искренне благодарен всем вам).
Однако на этот раз мне приходится выступать в роли критика.
Истории, которые попадают на www.anekdot.ru, естественно, неравноценны.
Встречаются как прекрасные образцы юмористических миниатюр, так и
откровенная пошлость. Но в среднем уровень "лучших" историй достаточно
высок. Чего, увы, нельзя сказать о комментариях. Критические комментарии
должны быть грамотными и об`ективными, без переходов на личность автора,
и, тем более, оскорблений. Подобной критикой вы не только не поможете
автору, но и навредите.
Конечно, количество сказывается на качестве. И часто истории г-на
Помидорова оказываются "сырыми", не прошедшими окончательную "шлифовку".
Тем не менее у этого автора уже имеется собственный, узнаваемый стиль.
Чуствуется его умение подмечать сатирические детали в обычных ситуациях.
И после некоторой необходимой работы над собой из г-на Помидорова может
получиться неплохой юморист.
Г-н Биглер мне представляется более зрелым автором. Вероятно этим он
обязан своей профессии, которая, кстати, служит неиссякаемым источником
курьезов. И то, что истории пишутся преимущественно от первого лица -
естественно. Не нужно отождествлять автора с его персонажами. Я надеюсь
дождаться от г-на Биглера произведения, достойного самого Гашека,
создателя персонажа по имени кадет Биглер.
А всем остальным комментаторам желаю большего терпения и уважения (к
самим себе и ко всем прочим). "Истина рождается в споре только тогда,
когда спорят друзья, не враги" - Андре Моруа.
С уважением - Хачик Мартиросян.

Моя лепта в дискуссию по поводу графомана Помидорова. Да полно вам, дамы
и господа. Был Alexboo, теперь вот Сема... И это пройдет.
A propos, Сема... Челябинск - город маленький, стиль твой многословный
узнаваем весьма, и где работаешь _ тоже всем уже ясно. По башке от
Гитиса-младшего за последнюю квази-хохму получить не боишься?

Vitas

И чего до человека докопались? Только из-за того, что он аккуратно все
посылаемые истории подписывает? Так я уверен, что если бы некоторые
товарисчи так же поступали, то и на них собак бы стали спускать. А уж
насчет "было - не было на самом деле" - чушь собачья. Вам чего, дамы и
господа критики, мало т.н. "историй из реальной жизни" типа "мы вчира с
пацанами выпели 10 литрав вотки и пере#$али все што движиться"?
А может завидно просто?

ВМ2000

Не ссорьтесь братья и сестры. Не повод это. Сам Вернер и другие
комментаторы много раз говорили - смотрите в оценки. Я когда-то в
журнале юмористическом работал - рассказы писал, так там система клевая
была - собираются все авторы в одной комнате (человек 30-40)и читают, че
сотворили. Бывает дома читаешь свое творение - кайфово, а в присутствии
- сидят все и зевают. Зато когда все сборище ржет как один - рассказ
автоматом идет в ближайший номер. Люди, которые систематически гонят
плоскари, автоматом отсеиваются - у них просто нет шансов попасть в
номер. Тут в принципе такая же система, только постфактовая оценка. А
потому, не нравится рассказ - посмотри в оценки и получи кайф от жирного
нуля или длинного минуса, заработанного продюсерами плоскарей, и
порадуйся своему неиспорченному галиматьей чувству юмора.

Сергей

Друзья мои! Полностью согласен с предложением выделить Помидорова в
отдельный раздел. Гомосексуализм ведь тоже кое-кому нравится. Насчет
физических расправ выражу следующее мнение: пошли вы на...
С уважением, Артем.

Голосую ЗА!

Талант Семы и Кадета заслуживают своих страниц с персональными ссылками.
Я лично читаю только истории, надеясь, что они большей частью настоящие.
Всего доброго!

Виктор

Простите, но Вы ДОСТАЛИ.
Люди набирают anekdot.ru исключительно для того, чтобы почитать веселые
истории и анекдоты. Посочинять глупости и поставить под нами подпись - я
полагаю, удобней в чатах, либо на соответствующих сайтах. Поймите, что
скромные по своей натуре люди, которые на самом деле знают реальные
смешные истории и отборные, но позабытые анекдоты, просто не будут
больше сюда писать. Потому что Вы создаете некую атмосферу "своей"
компании, когда все друг друга знают. (К примеру, можете попробовать
зайти на любой чат и попробовать слету пообщаться с его обитателями. Ой,
как это не просто для тихого и застенчивого человека!) Зачем? Оставьте,
пожалуйста в первозданном виде этот сайт. Ведь он один из немногих, где
человек просто расслабляется, где не надо думать о талантах того или
иного персонажа, решившего, что в нем проснулся и умирает великий
юморист.
Хотя, признаться, польза от подписей есть: зная подпись, идиотские
писульки а-ля "Петросян" можно пропустить.
Почитайте, хотя бы годовалые записи, уверен, разницу увидите сразу.

с Вашего позволения, без подписи.

Заглядываю последние дни в комментарии... Грустно, девицы!
До боли напоминает поливание грязью канувшего теперь Алекса Бу.

Злобные все, как будто не сайт анекдотов читают, а страничку МО о
призыве интернетчиков на 25 лет...

СпокойнЕе, товарисчи, мягше! Не нравится, что кто-то может, а вы нет?
Мания величия, право слово. Успокойтесь, круче вас только яйца! Правда,
правда!

Всем постоянным авторам - спасибо! И творческих успехов! Может вы -
новые Жванецкий и Карцев с Ильченко.... Творите, мы оценим.

Игорь

Стрелку Привет!
Самое смешное во всех рассказанных мной историях заключается в том, что
они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО происходили со мной и с моими знакомыми. Я ничего (ну,
почти ничего) не придумал - фантазии не хватит,- только облек текст в
логическую шахматную форму, убрал ненужные натуралистические подробности
и матерщину. А то, что всего много... Так ведь, 23 года под знаменами!
Рассказал я, наверное, сотую часть - действует самоцензура. О чем-то я
не рассказал, чтобы не обидеть людей, что-то не годится по служебным
причинам, но все участники описанных событий живы и здоровы, при желании
могут откликнуться. Но, мы, все-таки, не в суде, чтобы предъявлять
свидетелей, правда? Не обижайтесь. Один из читателей заметил, что темы
моих историй грешат односторонностью. Это справедливо. Наверное,
корпоративный юмор военных не всем интересен, да и не всем понятен. По
возможности постараюсь исправиться.
И еще. Хотя истории пишутся исключительно для развлечения, автору
трудно, уверяю вас. Далеко не все, что кажется смешным мне, нравится
вам, и наоборот, так что не стреляйте в уважающего вас Кадета Биглера -
он пишет, как умеет

Кадет Биглер

Проголосовало 25 человек(а)